Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin bunlar dahil fakat bunlarla sınırlı olmamak üzere ana konusu olarak ..., ..., ..., ... ve benzeri görsel içerik paylaşım platformlarında ve her türlü sair görsel ve işitsel içerik yayın platformlarında, içerik ve/veya kanal yönetimi ve pazarlanması, yayın hakları dağıtımı, korunması, yönetimi ve satışı ile bu mecralar için içerik üretenler için yetenek ve saygınlık yönetimi faaliyetlerinde bulunduğunu, davalının müvekkili şirket bünyesinde 31/030/2016 tarihinde çalışmaya başladığını, davalı işe başlarken iş sözleşmesi ve ek olarak gizlilik sözleşmesi imzaladığını, imzalanan iş sözleşmesinde rekabet etmeme şartına ilişkin hüküm olup, davalının bu hükümle müvekkili şirketten ayrılması durumunda 1 yıl müvekkili şirket ile rakabet...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/174 KARAR NO:2021/420
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/03/2019 KARAR TARİHİ:03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin bunlar dahil fakat bunlarla sınırlı olmamak üzere ana konusu olarak ..., ..., ..., ... ve benzeri görsel içerik paylaşım platformlarında ve her türlü sair görsel ve işitsel içerik yayın platformlarında, içerik ve/veya kanal yönetimi ve pazarlanması, yayın hakları dağıtımı, korunması, yönetimi ve satışı ile bu mecralar için içerik üretenler için yetenek ve saygınlık yönetimi faaliyetlerinde bulunduğunu, davalının müvekkili şirket bünyesinde 31/030/2016 tarihinde çalışmaya başladığını, davalı işe başlarken iş sözleşmesi ve ek olarak gizlilik sözleşmesi imzaladığını, imzalanan iş sözleşmesinde rekabet etmeme şartına ilişkin hüküm olup, davalının bu hükümle müvekkili şirketten ayrılması durumunda 1 yıl müvekkili şirket ile rakabet edemeyeceğine dair yükümlülük altına girdiğini, davalının, 02.07.2018 tarihinde istifa etmek suretiyle müvekkili şirketten ayrıldığını, ardından müvekkili şirket ile aynı faaliyet alanlarını iştigal eden ve rakip şirket olan ... Şirketi (...) bünyesinde çalışmaya başladığını, müvekkil şirketin, davalının ...da çalıştığını, ...nun ortaklarından birisi olan ve ...un eski çalışanı olan ... ...nın, ... çalışanı ... aracılığıyla müvekkil şirketin ticari sırlarını ele geçirmesi üzerine öğrendiğini, bu hususun müvekkili şirketin şikayeti üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma başlatıldığını, ...in de bu soruşturmaya şüpheli sıfatıyla dahil olduğunu, ayrıca sözleşmede bulunan cezai bedelin müvekkili şirkete ödenmesine ilişkin ....İcra Müdürlüğünde ...Esas numaralı icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın takibe 26.10.2018 tarihli dilekçeyle itiraz ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturmada .... Sulh Ceza Hakimliğinin 01.10.2018 tarih ve ... Değişik İş sayılı arama, el koyma ve inceleme kararına istinaden rakip şirket ... bünyesinde kolluk tarafından 02.10.2018 tarihinde arama ve el koyma işlemleri yapıldığını ve elde edilen dijital materyaller üzerinde adli bilişim incelemesi gerçekleştirildiğini, yapılan incelemede, ...in ...da çalıştığı, hatta arama el koyma kararının icrası sırasında ...nun ofisinin kapısını kendisinin açtığı ve rakip şirket ...nun ...in kullanımına tahsis etmiş olduğu iş bilgisayarının ve iş telefonunun da bu incelemeye dahil olduğunun açıkça görüldüğünü, bu kapsamda sözleşmenin 15.2 maddesi ikinci paragrafından belirlenen 50.000,00-USD cezai bedeli müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olduğunu, ayrıca davalının, müvekkili şirket bünyesindeki işinden ayrılmasını takiben müvekkili şirketin müşterilerini ayartmak adına, müvekkili şirket çalışanlarından ...ı telefonla arayarak ...un iş ortaklarından ...ın iletişim bilgilerini istediğini, ...'ı...