Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2017 günü saat: 18.35 civarlarında işyerinde çalışan işçileri taşıyan, ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracının, "... Mahallesi 137. Sokak No:9'da bulunan ... Ayakkabı binasının, yan çıkış kapısı önünde ... Ayakkabı ile ... binası arasında 90. Sokak'ta iş çıkışı esnasında tam kusurlu olarak müvekkiline çarptığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, 04.12.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 4.782,06 TL ödeme yapıldığını, bakiye ödemenin yapılmasına ilişkin sigorta şirketi ile mail üzerinden yazışma yapıldığını, 27.02.2019 tarihli cevaba göre bakiye ödemenin yapılmayacağı bilgisinin veriliğini belirterek, ıslah hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 1.000,00-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu tüm...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/235 Esas KARAR NO :2022/273
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/04/2019 KARAR TARİHİ:21/03/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2017 günü saat: 18.35 civarlarında işyerinde çalışan işçileri taşıyan, ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracının, "... Mahallesi 137. Sokak No:9'da bulunan ... Ayakkabı binasının, yan çıkış kapısı önünde ... Ayakkabı ile ... binası arasında 90. Sokak'ta iş çıkışı esnasında tam kusurlu olarak müvekkiline çarptığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, 04.12.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 4.782,06 TL ödeme yapıldığını, bakiye ödemenin yapılmasına ilişkin sigorta şirketi ile mail üzerinden yazışma yapıldığını, 27.02.2019 tarihli cevaba göre bakiye ödemenin yapılmayacağı bilgisinin veriliğini belirterek, ıslah hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 1.000,00-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen sorumlu tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı ve ... adına kayıtlı aracın, ... poliçe numarası ile 08.05.2017 - 18.12.2018 tarihleri arasında müvekkilİ şirket nezdinde KZMMS sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 330.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmenin, davayı kabul anlamına gelmediğini, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmadığını, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, davacının dava ikamesinden önce müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını ve tüm unsurlar dikkate alınmak sureti ile aktüer raporu hazırlanarak söz konusu aktüer raporu doğrultusunda dava konusu kaza nedeniyle 07.02.2019 tarihinde 4.782,06-TL tutarında ödeme yapıldığını, davacı yana, dava konusu kaza nedeniyle talep edilmekte olan tazminatın ödenmiş olması sebebiyle davanın reddi gerektiği, geçici iş görmezlik tazminatı talepleri hastane ve tedavi giderleri kapsamında değerlendirildiğinden buna ilişkin tazminat istemleri 6111 sayılı Kanun gereğince KZMMS sigortası poliçesi kapsamından çıkartılarak SGK'nın sorumluluk kapsamına alındığı, müvekkil şirketin 6111 sayılı Kanun dâhilinde belirtilen gerekli ödemeleri yaparak bu teminat ...