Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin, bir aile şirketi olan davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 2018 yılına ait yıllık olağan genel kurul toplantısının 25/04/2019 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştiğini ve bu toplantının gündem maddelerinin görüşülmesi esnasında, bilgi talebinde bulunmuş oldukları hiçbir sorunun cevaplanmadığını, Yönetim Kurulunun 2018 yılı faaliyet raporu, karşılaştırmalı işletme ayrıntılı bilançosu, karşılaştırmalı işletme ayrıntı gelir tablosu gibi belgelerde tespit ettikleri çelişki ve eksiklikler hakkında TTK m.437 kapsamında taraflarına bilgi verilmesi yönündeki taleplerinin karşılıksız kaldığını, şirket pay sahiplerinin, ilk olarak 25/03/2019 tarihinde Olağan Genel Kurul Toplantısı yapabilmesi amacıyla şirket...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/209 Esas KARAR NO :2022/145
DAVA:Genel kurul kararının iptali- bilgi alma DAVA TARİHİ:06/05/2019
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Genel kurul kararının iptali- bilgi alma DAVA TARİHİ:10/04/2020 KARAR TARİHİ 03/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin, bir aile şirketi olan davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 2018 yılına ait yıllık olağan genel kurul toplantısının 25/04/2019 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştiğini ve bu toplantının gündem maddelerinin görüşülmesi esnasında, bilgi talebinde bulunmuş oldukları hiçbir sorunun cevaplanmadığını, Yönetim Kurulunun 2018 yılı faaliyet raporu, karşılaştırmalı işletme ayrıntılı bilançosu, karşılaştırmalı işletme ayrıntı gelir tablosu gibi belgelerde tespit ettikleri çelişki ve eksiklikler hakkında TTK m.437 kapsamında taraflarına bilgi verilmesi yönündeki taleplerinin karşılıksız kaldığını, şirket pay sahiplerinin, ilk olarak 25/03/2019 tarihinde Olağan Genel Kurul Toplantısı yapabilmesi amacıyla şirket merkezinde toplandığını, ancak söz konusu toplantıda, Yönetim Kurulunun 2018 yılı faaliyet raporu, karşılaştırmalı işletme ayrıntılı bilançosu, karşılaştırmalı işletme ayrıntılı gelir tablosu gibi belgelerin toplantının yapılacağı 25/03/2019 tarihinden sadece üç gün önce, 22/03/2019 tarihinde incelemeye hazır bulundurulması, keza finansal tabloların hiç incelemeye sunulmamış olması nedeniyle erteleme talebinde bulunulduğunu ve toplantının 25/04/2019 tarihinde görülmek üzere ertelendiğini, hem belgelerde eksiklik söz konusu olduğunu, hem de üç günlük süre içinde adı geçen belgelerin incelenebilmesinin mümkün olmadığını, TTK m. 437/1 hükmü gereğince, finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ile yönetim kurulu kar dağıtım önerisinin, genel kurul toplantısından en az on beş gün önce pay sahiplerinin incelemesine sunulacağının ifade edildiğini, ancak somut olayda yasal süresi içinde gündem konusu belgeler hissedarların incelemesine sunulmadığını, ayrıca 25/03/2019 tarihli toplantıdan önce pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulması gereken finansal tablolar ise hiç hazır bulundurulmadığını, 6102 sayılı TTK'nın 398. maddesinde Denetim konusu ve kapsamı ayrıntılı bir şekilde düzenlendiğini, ancak söz konusu raporlar somut olayda mevcut olmadığından, pay sahibi müvekkilinin, gerekli karşılaştırmayı yaparak Şirketin finansal durumu hakkında bilgi sahibi olamadığını, böylelikle bilgi edinme ve inceleme hakkı davalı şirket tarafından kısıtlandığını, Yönetim Kurulu 2018 Yılı Faaliyet Raporu, Karşılaştırmalı İşletme Ayrıntılı Bilançosu, Karşılaştırmalı İşletme Ayrıntılı Gelir Tablosu gibi belgeler pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulmuş olsa dahi, söz konusu belgelerin ayrınt...