DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/05/2015 KARAR TARİHİ:15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.07.2004 tarihinde ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu, davalı sigorta şirketine Trafik Sigortalı olan ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusuru sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin daimi malul olacak şekilde ağır yaralandığını, ... plakalı araç ... numarası ile davalı şirkete trafik sigortalısı olduğunu, ... plakalı araç ... numarası ile davalı şirkete trafik sigortalısı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak henüz zarar karşılanmadığını, müvekkilinin tedavi süreci halen devam etmekte olduğunu, kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/664 Esas KARAR NO :2022/244
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/05/2015 KARAR TARİHİ:15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.07.2004 tarihinde ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu, davalı sigorta şirketine Trafik Sigortalı olan ... ve ... plakalı araç sürücülerinin kusuru sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin daimi malul olacak şekilde ağır yaralandığını, ... plakalı araç ... numarası ile davalı şirkete trafik sigortalısı olduğunu, ... plakalı araç ... numarası ile davalı şirkete trafik sigortalısı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak henüz zarar karşılanmadığını, müvekkilinin tedavi süreci halen devam etmekte olduğunu, kaza tarihinden bu yana çalışamamakta ve bu sebeple bakıma muhtaç bir halde yaşamakta olduğunu, bu haliyle iş bulamamakta olduğunu, sürekli iş ve işçi bulma kurumu aracılığı ile alsun diğer imkânlar olsun hep iş aramaktad olduğunu, müvekkilinin halen hem fiziksel hem de ruhsal olarak kalıcı şekilde sakat kaldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan 07.12.2006 tarihli ... ... Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre her ne kadar % 63 oranında özre sahipse de bu raporu yeterli görmediklerini, kaza sanrası psikolojik rahatsızlığı sosyal yaşamını tamamen ortadan kaldırdığını, müvekkilinin rahatsızlığının gerçek boyutu mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumundan aldırılacak rapor sonrasında ortaya çıkacağını, açıklanan tüm bu nedenlerle trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasa'nın 107. maddesine gore belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride artırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren %25 ticari avans faizi ile birlikte tahsiline , yargılama masraf ve avukatlık ücretinin davaltya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/03/2022 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, talep artırma dilekçelerinin kabulü ile dava dilekçeleri ve talep arttırma dilekçeleri doğrultusunda, toplam 80.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, kaza tarihi olan 16.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek Ticari Avans Faizi(Kazaya karışan araçlar kamyon olup ticari faaliyet yürüttüğünden dolayı) ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle olarak davacının talebi yönünden zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, ceza zamanaşımının uygulanması halinde dahi zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davacının davasının z...