DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; .... tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki hurdaya ayrılmış .... plakalı motosiklet ile seyri halindeyken motosikletin ön yan kısımlarıyla yola çıktığı beyan edilen yaya.... çarparak durması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araç sürücüsü .... 2918 K.T.K nun yer alan kusurlarında yer alan kusuruna ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, Trafik kazasında yayanın bedensel zarara uğraması nedeniyle kalıcı ve...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2-.... 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; .... tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki hurdaya ayrılmış .... plakalı motosiklet ile seyri halindeyken motosikletin ön yan kısımlarıyla yola çıktığı beyan edilen yaya.... çarparak durması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı araç sürücüsü .... 2918 K.T.K nun yer alan kusurlarında yer alan kusuruna ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, Trafik kazasında yayanın bedensel zarara uğraması nedeniyle kalıcı ve geçici iş gücü ve bakıcı tedavi gideri kaybına uğrayan davacının maddi tazminat tutarları belirlenerek Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere Davalıya temerrüt tarihinden işletilecek faizi yargılama gideri Avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı araç kazadan önce 21.07.2016 tarihinde hurdaya ayrıldığını davalı kurumun herhangi bir yasal sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) dolayı açılan tazminat davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21/1. maddesinde "tescil edilen araçlar, tescil belgesi ve tescil plakası alınmadan karayollarına çıkarılamaz" düzenlemesine; aynı Kanun'un 23/2. maddesinde ise "araç tescil belgesini araçta bulundurmayan veya tescil plakasını monte edilmesi gereken yerin dışında farklı bir yere takan sürücülere 92 Türk Lirası idari para cezası verilir. Araç bilgileri doğrulanıncaya ve plaka uygun yere takılıncaya kadar araç trafikten men edilir" düzenlemesine; aynı Kanunun 91. maddesinde motorlu araçların zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. düzenlemesine yer verilmiştir. Diğer taraftan; .... başvurulabilecek halleri düzenleyen 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesi gereği, Güvence Hesabının sorumluluğu için, zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu bulunduğu halde, bu sigortası yapılmamış olan bir aracın, 3. kişinin zararına sebep olması gerekmektedir. Zorunlu olan trafik sigortasının yaptırılması bakımından da her şeyden önce, sigortası yapılacak aracın kanun kapsamında kalan tescilli bir araç olması gereklidir. Davacı tarafın zarara sebe...