Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/738 · K. 2022/270
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 K. 2022/270

E. 2021/738K. 2022/27016 Mart 2022
iadeişe iadetazminatsıra cetveliyasal süreterkin talebitekerrüralacağın tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Antalya ...İş Mahkemesinin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacının davalı asıl işveren ... bünyesinde ... tarihinden itibaren kontrolör olarak çalışmakta iken, alt işveren ...Şti tarafından ... tarihinde haksız olarak iş akdinin feshedildiğini, iş akdinin feshi sonrası Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile işe...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/738 Esas KARAR NO : 2022/270 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2022

Antalya ...İş Mahkemesinin ... tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz Mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davacının davalı asıl işveren ... bünyesinde ... tarihinden itibaren kontrolör olarak çalışmakta iken, alt işveren ...Şti tarafından ... tarihinde haksız olarak iş akdinin feshedildiğini, iş akdinin feshi sonrası Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile işe iade davası açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, temyiz incelemesi sonrası mahkeme ilamının Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, Mahkeme ilamında davacının alt işveren yönüyle işe iadesine, işe iadenin sonuçları bakımından alt işveren ile birlikte asıl işverenin müşterek ve mütesel silen sorumlu olduğunun belirtildiğini, Yargıtay ilamının ... tarihinde tebliğ edildiğni, alt işveren ... Şti 'ne ... ... Kargonun ... gönderim tarihli kargosu ile işe iade talepli dilekçe ve eklerinin gönderildiğni, söz konusu kargonun alt işverene adreste bulunulmadığı için teslim edilemediğini, gönderilen evrakın iade edildiğini, asıl işveren ... işe iade ve yasal sonuçları bağlamında yasal müracaatta bulunulduğunu, herhangi bir cevap verilmediğini, davacının işe başlatılmadığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... TL işe başlatmama tazminatı, ... TL boşta geçen süreye ilişkin ücret, ... TL kıdem tazminatı ve ... TL ihbar tazminatı alacaklarının faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süreye ilişkin ücret ve haklarının bulunup bulunmadığı, ihbar ve kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplanmaktadır. Eldeki davalı hakkında Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında dava açıldığı ancak netice itibari ile davalının davadan önce iflas etmesi nedeniyle bu davalı hakkındaki açılan davanın tefrik edilerek Mahkememize görevsizlik kararı ile gönderildiği, davalı hakkındaki yargılamaya yukarıdaki esas üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili vermiş olduğu dilekçesi ile ve duruşmadaki beyanı ile davaya konu alacağın tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yargılama gi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/67 · K. 2022/660

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2022/221

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2022/250

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/239 · K. 2022/587

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/116 · K. 2022/297

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/251 · K. 2022/392

22 Nisan 2022