Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkili şirket arasında dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesi ile işletme hakkı devir sözleşmesi (İHDS) ve hisse satış sözleşmesi düzenlediklerini, Bursa 12. İcra Dairesi' nin 2009/... Esas sayılı ilamlı icra takip dosyasında Bursa 2. İş Mahkemesi' nin 2008/51 Esas ve 2009/322 Karar sayılı kararına istinaden ödenen 1.133,34 TL (ödeme tarihi - 25.01.2013) Bursa 12. İcra Dairesi' nin 2012/... Esas sayılı ilamlı icra takip dosyasında Bursa 2. İş Mahkemesi' nin 2010/471 Esas ve 2012/505 Karar sayılı kararına istinaden ödenen 12.597,11 TL (ödeme tarihi - 25.01.2013) olmak üzere toplam 13.730,45 TL' ödeme yaptıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile toplam 13.730,45 TL (fazlaya ilişkin hakları...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/206 KARAR NO : 2022/183
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av... İHBAR OLUNANLAR :.... ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkili şirket arasında dağıtım şirketlerinin özelleştirilmesi ile işletme hakkı devir sözleşmesi (İHDS) ve hisse satış sözleşmesi düzenlediklerini, Bursa 12. İcra Dairesi' nin 2009/... Esas sayılı ilamlı icra takip dosyasında Bursa 2. İş Mahkemesi' nin 2008/51 Esas ve 2009/322 Karar sayılı kararına istinaden ödenen 1.133,34 TL (ödeme tarihi - 25.01.2013) Bursa 12. İcra Dairesi' nin 2012/... Esas sayılı ilamlı icra takip dosyasında Bursa 2. İş Mahkemesi' nin 2010/471 Esas ve 2012/505 Karar sayılı kararına istinaden ödenen 12.597,11 TL (ödeme tarihi - 25.01.2013) olmak üzere toplam 13.730,45 TL' ödeme yaptıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile toplam 13.730,45 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Enerji Dağıtım ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bahsi geçen sözleşmelerin davacı ... ile diğer davalı ... A.Ş. arasında akdedilidiğini, müvekkili şirketin sözleşmelere taraf olmadığı gibi, sözleşmelerde müvekkilin sorumluluğuna dair herhangi bir düzenleme de bulunmadığını, davanın müvekkil ... Enerji A.Ş.'ye karşı ikame edilmesine ilişkin hiç bir gerekçeye yer verilmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle öncelikle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Elektrik vekili cevap dilekçesinde özetle; özelleştirme sürecinde müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan sözleşme ile Dağıtım Bölgesinde yer alan, mülkiyeti ve/veya kullanma hakkı, ...a ait olan Dağıtım Tesisleri ve Dağıtım Sistemi ile bunların üzerinde yer aldığı mülkiyetindeki ve/veya kullanımındaki taşınmazlar, bu taşınmazlar üzerindeki kullanım hakları, Dağıtım Tesisleri'nin gereği gibi işletilmesi için varlığı zorunluluk arz eden taşınmaz, tesis, araç, gereç, iş makineleri, telsiz cihazları ve bunların mütemmim cüzlerinin mülkiyet hakları saklı kalmak kaydıyla, işletme haklarının devri gerçekleştirildiğini, bu sözleşme imza tarihinden önceki tüm sorumluluğun ve işletme faaliyetine ilişkin tüm hak ve yükümlülüklerin ...'a ait olduğunu, ... sorumluluk ilkesi gereğince, borcun doğduğu anda...