Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/217 · K. 2022/1173
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/217 K. 2022/1173

E. 2021/217K. 2022/117325 Kasım 2022
trafik kazasıitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıborca itirazalacağın tahsilikusur tespitisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirket tarafından Kasko Sigorta poliçesi ile sigorta edilen... plaka sayılı araç, 02.12.2018 tarihinde davalı ... ... 'ın sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi ağır şekilde hasara uğradığını, mezkur kaza sonrası resmi görevlilerce düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere mezkur kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ... ... tamamen kusurlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç pert total kabul edilerek belirlenen toplam 105.000,00-TL hasar bedeli ödendiğini, mezkur...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2022/1173 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1-... 2-... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirket tarafından Kasko Sigorta poliçesi ile sigorta edilen... plaka sayılı araç, 02.12.2018 tarihinde davalı ... ... 'ın sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi ağır şekilde hasara uğradığını, mezkur kaza sonrası resmi görevlilerce düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere mezkur kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ... ... tamamen kusurlu olduğunu, mezkur kaza nedeniyle sigortalı araç pert total kabul edilerek belirlenen toplam 105.000,00-TL hasar bedeli ödendiğini, mezkur kaza neticesi sigortalı araç pert total kabul edildiğinden aracın sovtaj bedeli olan 63.650,00TL tahsille müddeabihten tenzil edildiğini, devam ile yine huzurdaki davadan önce mezkur kazaya tam kusur ile sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı konumunda bulunan sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu 36.000,00-TL poliçe azami teminatı davacı şirket tarafından tahsil edilmekle bu miktar müddeabihten tenzil edildiğini, davacı şirketin ödemiş olduğu hasar bedelini TTK 1472. maddesi gereğince rücu hakkı mevcut olduğunu, bu kapsamda davalı/borçlu aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, ancak davalı yanın haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan etmiş, bu nedenlerle davalılar/borçluların Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalıların %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemelerine mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde;Kaza tespit tutanağı olayın meydana gelişini açıklamak ve kayıt etmekte yetersiz kaldığını, net olmayan çizimlerle açık ve net bir şekilde tespit edilemediğini, bu nedenle işbu tutanak esas alınarak müvekkilinin %100 kusurlu olduğu kabul edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili ... ... ... plaka sayılı kendi sevk ve idaresindeki araç ile Mudanya'dan Bursa istikametine doğru İhsaniye metro istasyonunun önünde orta şeritte seyir halinde iken sağ şeritte seyreden ... plaka sayılı aracın aniden sağ şeritten orta şeride doğru şerit ihlali yaparak müvekkilinin önüne kırması ve durması nedeniyle, çarpmamak için ve bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/831 · K. 2021/902

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1263 · K. 2022/435

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2022/1267

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/902 · K. 2021/1222

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/872 · K. 2021/909

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2022/1109

18 Kasım 2022