DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı kurumca Sigortacılık Kanunu 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi uyarınca kusurlu 16 UL 770 plakalı araç sürücüsü ve maliki aleyhine rücu hükmü gereğince Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2014/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların icra dosyasının tamamına itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı ... ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 17/07/2010 günü saat 21.30 sıralarında neden olduğu trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan 16 kişi ve her iki araç sürücüsünün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/902 Esas KARAR NO : 2021/1222
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av... Av.. DAVALILAR : 2- ... 3.. 4... 5... 6... VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı kurumca Sigortacılık Kanunu 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi uyarınca kusurlu 16 UL 770 plakalı araç sürücüsü ve maliki aleyhine rücu hükmü gereğince Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2014/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların icra dosyasının tamamına itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı ... ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 17/07/2010 günü saat 21.30 sıralarında neden olduğu trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan 16 kişi ve her iki araç sürücüsünün yaralandığını, meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan . ..' ın % 15 malûl kaldığını, kazaya karışan tam kusurlu bulunan .... plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigortası bulunmadığından Sigortacılık Kanunu 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi gereğince maluliyet tazminatı başvurusu talebi ile davacı kuruma başvurduğunu, başvuru neticesinde kazada yaralanan .. ...' ın malul kalmasından ötürü davacı kurum tarafından 04/10/2011 tarihinde 35.424,00 TL ile 17/01/2014 tarihinde 9.328,00 TL ek maluliyet tazminatı ödendiğini, Sigortacılık Kanunu 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 16. Maddesi uyarınca yasada belirtilen nedenlerle yapılan ödemeler için Garanti Sigortası Hesabı' nın zararına neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını belirterek davalıların Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2014/.. E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ferileriyle birlikte aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar . ... ve ... .. beyanlarında; açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, aynı konuda Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/14 E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın reddedildiğini, daha sonra kararın temyizi üzerine Yargıtayca bozulduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini, aynı konuda ikinci davanın açılamayacağını derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı tarafından talep edilen paraların gerek kazaya karışan diğer araç sahibince gerekse kendilerinin maliki oldukları araç sigortasınca ödemeler yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili beyanlarında; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 17/07/2009-2010 vadeli 24492641 nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, ha...