DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi olan ... davalı bankadan 08.07.2020 tarihinde 40.000,00 TL ,09.07.2020 tarihinde 6.000,00 TL,04.12.2020 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 66.000,00 TL kredi kullandığını, Kullandığı krediler için aynı bankanın kuruluşu olan ... Sigorta A.Ş tarafından hayat sigortası yapıldığını, Muris kredileri kullandığı tarihte sağlıklı olduğunu, 15/04/2021 tarihinde mide küçültme ameliyatı olduğunu, Bir süre sonra rahatsızlanarak Tire Devlet Hastanesine yatarak tedavi gördüğünü, 27/05/2021 tarihinde ise vefat ettiğini, kredilerin hayat sigortasınca karşılanması için başvuru yaptıklarını ancak sonuç...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/286 KARAR NO : 2022/306
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi olan ... davalı bankadan 08.07.2020 tarihinde 40.000,00 TL ,09.07.2020 tarihinde 6.000,00 TL,04.12.2020 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 66.000,00 TL kredi kullandığını, Kullandığı krediler için aynı bankanın kuruluşu olan ... Sigorta A.Ş tarafından hayat sigortası yapıldığını, Muris kredileri kullandığı tarihte sağlıklı olduğunu, 15/04/2021 tarihinde mide küçültme ameliyatı olduğunu, Bir süre sonra rahatsızlanarak Tire Devlet Hastanesine yatarak tedavi gördüğünü, 27/05/2021 tarihinde ise vefat ettiğini, kredilerin hayat sigortasınca karşılanması için başvuru yaptıklarını ancak sonuç alamadıklarını, dava tarihi itibariyle ödenen 40.823,55 TL nin iadesi ve kalan 25.864,94 TL kadarki borçtan borçlu olmadığının tespitine, davanın kabulüne, müvekkillerin murisin vefatından sonra ödedikleri 40.823,55 TL nin ödedikleri tarihten itibaren avans faiz oranında faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, dava tarihi itibari ile kredi borcu tutarı olan 25.864,94TL den borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı arasında yapılan davaya konu genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalının dava konusu alacaktan sorumlu bulunduğu ve sözleşme kapsamında kullandırılan kredinin belirlenen tarihte ödemesinin yapılmadığı iddiası ile hesabın kat edilerek ihtarname tebliğ edilmesine rağmen ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağı için davacı bankanın, davalı hakkında alacağın tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde; davalının borca ve ferilerine yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nun (4-1/a-f) maddesinde düzenlenmiş olması nedeniyle dava, mutlak ticari dava niteliğindedir. Dava, uyap sistemi üzerinden açılmış dava dilekçesi "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi Sayın Hakimliğine" hitaben düzenlenmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir. 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında TTK'nun 4.maddesinin (1) fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla ve on mahkemeden az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde altı numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine ve bu nitelikteki davaların belirlenen altı numaralı mahkeme tarafından görülmesine karar verilmişt...