DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkilinin aleyhine İzmir 8. İcra Dairesi E. .../... sayılı dosyasıyla 7 örnek ilamsız icra takibi başlattığını, işbu icra takibine müvekkilinin kanuni süresi içerisinde itiraz edemediğini ve takibin müvekkili aleyhine kesinleştiğini, müvekkilinin davalı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, davalı banka tarafından başlatılan icra takibinin tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin, İzmir 8. İcra Dairesi E. .../... sayılı dosyasındaki borç aslından ve fer'ilerinden (takip öncesi işlemiş faiz, takip sonrası işlemiş faiz,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/112 KARAR NO : 2022/298
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkilinin aleyhine İzmir 8. İcra Dairesi E. .../... sayılı dosyasıyla 7 örnek ilamsız icra takibi başlattığını, işbu icra takibine müvekkilinin kanuni süresi içerisinde itiraz edemediğini ve takibin müvekkili aleyhine kesinleştiğini, müvekkilinin davalı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, davalı banka tarafından başlatılan icra takibinin tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, müvekkilinin, İzmir 8. İcra Dairesi E. .../... sayılı dosyasındaki borç aslından ve fer'ilerinden (takip öncesi işlemiş faiz, takip sonrası işlemiş faiz, harçlar ve masraflar ile vekalet ücreti) kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespit edilmesini ve icra takibinin tamamen iptal edilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi başlattığı için %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir 1. İcra Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği , İzmir 8. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının bir örneğinin mahkememize gönderildiği, zmir 8. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine alacaklı bankanın ... şubesi tarafından sehven yapılan ödemenin talep edildiği, toplam 21.377,78 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı bankaya yapılan işlemin bankacılık işlemi olup olmadığına ilişkin müzekkere yazılmış ise de müzekkereye bugüne kadar cevap verilmediği, dosyanın daha fazla sürüncemede kalmaması için dosyada bulunan takip talebine ve delillere göre uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı değerlendirilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 6102 Sayılı TTK'nun 4. Maddesinin f bendinden ve bankacılık kanunundan kaynaklanan, 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiği, açılan davanın Menfi tespit davası olduğu ve 04.02.2022 tarihinde açıldığı, HSK'nun 25/011/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca açılan davada ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, kanaatine varılmakla, belirtilen nedenlerle ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyanın HSK tarafından İhtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Her ne kadar dosya Mahkememiz'e tevzi edilerek 2022/112 esas sayılı sıraya kaydı yapılmış ise de; açılan davada İzmir 6.As...