DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket (Müteahhit) ile davalı ((Taşeron) arasında, "... İli, .../... İlçesinde bulunan "... projesinin sauna imalat ve montaj işinin yapılması hususunda 15.02.2021 tarihli taşeron sözleşmesi akdedilğini, sözleşmenin 14. Maddesi gereği müvekkil şirketçe davalı yana ... ... Uydu Şubesine ait ... seri numaralı, 24.06.2021 vade tarihli, 65.000,00-TL bedelli çekin teslim ve keşide edildiğini, Sözleşme gereği davalı yanın edimlerinin ifası için gerekli yer teslimi müvekkil şirketçe yerine getirildiğini, müvekkil şirketin iptali istenen çeki davalı yana...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/103 KARAR NO : 2022/77
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket (Müteahhit) ile davalı ((Taşeron) arasında, "... İli, .../... İlçesinde bulunan "... projesinin sauna imalat ve montaj işinin yapılması hususunda 15.02.2021 tarihli taşeron sözleşmesi akdedilğini, sözleşmenin 14. Maddesi gereği müvekkil şirketçe davalı yana ... ... Uydu Şubesine ait ... seri numaralı, 24.06.2021 vade tarihli, 65.000,00-TL bedelli çekin teslim ve keşide edildiğini, Sözleşme gereği davalı yanın edimlerinin ifası için gerekli yer teslimi müvekkil şirketçe yerine getirildiğini, müvekkil şirketin iptali istenen çeki davalı yana teslim ve keşide ettiğini, işe başlanılması için gerekli yer teminini sağladığını ancak davalı yanca işe dahi başlanılmadığını, bu sebeple sözleşmenin tek taraflı olarak müvekkil şirket tarafından feshedildiğini, bu aşamada davalı yana verilen 65.000,00-TL bedelli çekin haksız olarak davalı yanda mevcut olup müvekkil şirketin işbu çek ile ilgili herhangi bir borcu söz konusu olmadığını, davalı tarafın haksız olarak çeki elinde bulundurduğunu ve iadesini müvekkil şirkete geçekleştirmediğini, sözleşmenin müvekkil şirketçe tek taraflı olarak haklı nedenle feshi ile temel borç ilişkinin ortadan kalktığını, davalı yana müvekkil şirketin vade tarihinde ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, 12.04.2021 tarihli ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği ve ilgili çekin iadesinin talep edildiğini, işbu nedenle öncelikle müvekkil şirketin davalı yana borçlu olmadığının tespit ile ile ilgili çekin iptalini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan ve re'sen takdir edilecek nedenlerle haklı davanın kabulü ile ... ... uydu şubesine ait ... seri numaralı, 24.06.2021 vade tarihli, 65.000,00-tl bedelli çekin vade tarihinde ibrazı halinde ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, davalı yana keşide ve teslim edilen ... ... uydu şubesine ait ... seri numaralı, 24.06.2021 vade tarihli, 65.000,00-tl bedelli çekin bedelsiz kalması nedeniyle iptaline, müvekkil şirketin anılı çek ile ilgili borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dosyası Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş...