E. 2021/320 K. 2022/165
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Ticaret Türk A.Ş.'ne gönderilen ödeme emrinin 22/08/2019 tarihinde çalışan ... ...'e tebliğ edildiğini, karşı tarafça 22/08/2019 tarihinde ödeme emrinde belirtilen asıl alacağa, fer'ilerine, işletilen ve işleyecek olan faiz miktarına ve türüne ayrı ve açıkça itiraz edildiğini, Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası kapsamında bulunan 02/11/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ve 08/01/2018 tarihli bilirkişi raporunun müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunu destekler nitelikte olduğunu, davalı borçlu vekilinin takibe konu olan borca karşı...
Karar Metni
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/320 Esas - 2022/165
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/320 Esas KARAR NO : 2022/165
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Ticaret Türk A.Ş.'ne gönderilen ödeme emrinin 22/08/2019 tarihinde çalışan ... ...'e tebliğ edildiğini, karşı tarafça 22/08/2019 tarihinde ödeme emrinde belirtilen asıl alacağa, fer'ilerine, işletilen ve işleyecek olan faiz miktarına ve türüne ayrı ve açıkça itiraz edildiğini, Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası kapsamında bulunan 02/11/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ve 08/01/2018 tarihli bilirkişi raporunun müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunu destekler nitelikte olduğunu, davalı borçlu vekilinin takibe konu olan borca karşı yapmış olduğu itirazı destekler nitelikte bir belge sunmadığını, kusurun davalı şirketten kaynaklı olduğunu belirterek davalı borçlunun Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 27.475,37-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa da takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, davalı borçlunun hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere uygun bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ticaret Türk Anonim Şirketi vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine 22/08/2019 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptali istemiyle davanın açıldığını, davanın mesnetsiz iddialardan oluştuğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dava konusu araçla ilgili tüm talep haklarının zaman aşımına uğradığını ayıba karşı davacının ihbar yükümlülüğünün bulunduğunu, Ankara ... sulh hukuk mahkemesi ... Değişik iş sayılı dosyası kapsamında bulunan bilirkişi kök ve ek raporlarının usulüne uygun alınmadığını, dava konusu aracın ithalatının .... A.ş tarafından yapılmakta olduğunu, davacı tarafın uyuşmazlık konusu aracın ... A.ş nin diğer yetkili servislerinden olan ... Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.ş'den satın aldığını, dava neticesinde dava dışı şirketlere rücu durumu açığa çıkabileceğinden davanın ihbarını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaate olması halinde davanın tümden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Motorlu Araçlar Tic. Ve San AŞ vekilince sunulan 08...