E. 2021/263 K. 2022/520

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/578 Esas - 2022/463 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/578 Esas KARAR NO : 2022/463

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08.10.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.06.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plakalı ticari sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeye geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezası bedelinin tahili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiği ileri sürerek, anılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... ve ... plakalı ticari sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeye geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezası bedelinin tahili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiği ileri sürerek, anılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Karayolları 2. Bölge müdürlüğü tarafından gönderilen ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın HGS kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Yozgat trafik tescil şube müdürlüğü tarafından gönderilen ... ve ... plaka sayılı araçların trafik tescil kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . 60...