Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının EÜAŞ Genel Müdürlüğüne bağlı Menzelet İşletme Müdürlüğünde koruma güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken EÜAŞ İnsan Kaynaklan Daire Başkanlığının 07/04/2015 tarih ve 84292803-903.06.01-30304 sayılı emeklilik yazısı ile emekli olduğunu, davalının kooperatif olduğunu, ismi sırası ile ...-...- ... olduğunu, davacının EÜAŞ çalışanlarının üye olabildiği davalının ...nin 05770 nolu üyesi iken 12/05/2015 tarihinde emekli olduğu tarih itibariyle kooperatif tarafından yapılacak geri ödemeyi talep ettiğini, davacının bu talebine istinaden 18/05/2015 tarihinde davalı kooperatif tarafından 10.970,00 TL geri ödeme yapıldığını, bu miktarın çok düşük olduğunu, davacıya gerçekte ödenmesi gereken...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/574 Esas KARAR NO : 2022/163
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının EÜAŞ Genel Müdürlüğüne bağlı Menzelet İşletme Müdürlüğünde koruma güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken EÜAŞ İnsan Kaynaklan Daire Başkanlığının 07/04/2015 tarih ve 84292803-903.06.01-30304 sayılı emeklilik yazısı ile emekli olduğunu, davalının kooperatif olduğunu, ismi sırası ile ...-...- ... olduğunu, davacının EÜAŞ çalışanlarının üye olabildiği davalının ...nin 05770 nolu üyesi iken 12/05/2015 tarihinde emekli olduğu tarih itibariyle kooperatif tarafından yapılacak geri ödemeyi talep ettiğini, davacının bu talebine istinaden 18/05/2015 tarihinde davalı kooperatif tarafından 10.970,00 TL geri ödeme yapıldığını, bu miktarın çok düşük olduğunu, davacıya gerçekte ödenmesi gereken miktarın çok daha yüksek miktarda olması gerekirken davacıya eksik ödeme yapıldığını, davacının hak edeceği miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilebileceğinden belirsiz miktarlı alacak davası açma zarureti doğduğunu, davacının talebine rağmen davalı kooperatif tarafından 18/05/2015 tarihinde eksik ödeme yapıldığını ve davacının talebine rağmen eksiklik ikmal edilmediğinden dava açma zarureti doğduğunu, davacının maaşından kesilmek suretiyle çahştığı dönem itibariyle aidat alan davalının toplam ne kadar tahsil etmiş olduğu davacını EÜAŞtan istenecek maaş bordrolarından anlaşılacağını, davacıdan 39 yıl boyunca kesinti yapıldığını, bu dönemin tamamına ait bordroların kaplayacağı alan göz önüne alınarak EÜAŞa yazılacak müzekkere ile davacının ...-... ve son ismiyle ... isimli kesintilerinin toplam miktarının istenebileceğini, fazlaya dair talep ve dava haklarının mahfuzu ile şimdilik 100,00 TL'nin davalı kooperatiften temerrüdün vuku bulduğu eksik ödeme tarihi olan 18/05/2015 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava açılmasına sebebiyet veren davalıya yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... nin üyesi iken 12.05.2015 tarihinde emekli olduğu tarih itibariyle kooperatif tarafından yapılacak geri ödemeyi talep ettiğini, konuyla ilgili olarak davalı müvekkili kooperaitfe yaptığı başvuru üzerine müvekkilinin 01.06.2015 tarihli yazısıyla davacıya 13.05.2015 tarihinde 10.964,00.-TL ödemenin hesabına gönderildiğini bildirdiğini, davacının hak ettiği birikmiş aidat ve tazminat tutarlarının açıklamalı olarak yazıldığını, buna göre davacı ...'a üye olduğu zaman hiçbir borçlanma yapmadığından dolayı adına kıdem yardımı...