Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1553 · K. 2022/473
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1553 K. 2022/473

E. 2021/1553K. 2022/4737 Mart 2022
kıymet takdirihacizkambiyo seneditaşınmaz satışıborca itirazmenfi tespitistirdaticra takibiresmi belgede sahteciliktakibin durdurulmasıispat yükühaciz işlemibilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin.... Küme Evleri ... ... adresinde ikamet etmekte olduğu burada çiftçilik işiyle iştigal ettiklerini, müvekkillerinin uzaktan akrabası olan davalının ise tefecilik yaptığını, davalı, müvekkillerinin takip konusu senet bonoyu ödemelerine rağmen, ödedikleri bono üzerinde eklemeler ve tahrifatlar yaparak, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus icra takibi yapıldığını, bonodaki eklemeler ve tahrifatların; senedin "TÜRK LİRASI" bölümünde rakamın karalanmış ve 201.000-TL bölmüne sıfır yada sıfırlar eklendiğini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin.... Küme Evleri ... ... adresinde ikamet etmekte olduğu burada çiftçilik işiyle iştigal ettiklerini, müvekkillerinin uzaktan akrabası olan davalının ise tefecilik yaptığını, davalı, müvekkillerinin takip konusu senet bonoyu ödemelerine rağmen, ödedikleri bono üzerinde eklemeler ve tahrifatlar yaparak, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus icra takibi yapıldığını, bonodaki eklemeler ve tahrifatların; senedin "TÜRK LİRASI" bölümünde rakamın karalanmış ve 201.000-TL bölmüne sıfır yada sıfırlar eklendiğini, müvekkillerine ait hiçbir yazı ve parafın olmadığını, Senedin "KURUŞ" bölümünde YAZININ ÜSTÜ karalanmış ve İKİ YÜZ BİR BİN yazısı eklendiğini, müvekkillerine ait hiçbir yazı ve parafın olmadığını, senedin "...." başlayan bölümündeki adın önüne "M" sonradan harfi eklendiği ve böylelike şüphelinin adı olan .... görünmesinin sağlandığını, müvekkillerine ait hiçbir yazı ve parafın olmadığını, senedin "İHTİLAF VUKUNDA" başlayan bölümüne adın "...." kelimesi eklendiğini, müvekkillerine ait hiçbir yazı ve parafın olmadığını, senedin "DÜZENLEME TARİHİ" başlayan bölümüne adın "15.09.2019" rakamları eklendiğini, yine hemen onun altına da "...." kelimesi eklendiğini, böylelikle düzenleme yeri olmadığı için geçersiz olan senet, geçerli hale getirilmeye çalışıldığını,müvekkillerine ait hiçbir yazı ve parafın olmadığını, belirlenen ekleme ve tahrifatların hepsi, takip konusu bonunun geçerliliğine etki edecek nitelikte olduğunu, özellikle de miktar, düzenleme tarihi ve yerine dair yapılan eklemelerin müvekkilleri tarafından yapılmadığını bu eklemeler olmadığı takdirde takip konusu bono, kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, yani senetin hükümsüz hale geldiğini, bono incelendiğinde borç miktarı da, yazıyla yazılmamış olup, anılan bölümde boş olduğunu, bu durumun dahi iddialarını desteklediğini, müvekkillerinin, iddialarının açıklığa kavuşması bakımından yönetiminde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, senet metnindeki eklemeler ve tahrifatlardan müvekkillerinin bilgisi, onayı ve paraflarının olmadığını, Diyarbakır İcra Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasıyla açtıkları borca itiraz davasının mahkemece reddedildiğini, haksız ve hukuka aykırı karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf dilekçesi sunduklarını, istinaf dilekçelerinde, davalı alacaklı hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyası ile Tefecilik ve Bedelsiz Senedi Kullanma suçundan dolayı suç duyurusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 188

İkrar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2022/263

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/911 · K. 2022/1695

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2022/1657

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1460 · K. 2022/740

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1598 · K. 2022/2678

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1564 · K. 2022/428

28 Şubat 2022