T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/661 Esas - 2022/209 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2021/661 KARAR NO : 2022/209 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Değer Kaybı Tazminatı DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlarmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 50,00TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP :Davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/661 Esas - 2022/209 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2021/661 KARAR NO : 2022/209 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Değer Kaybı Tazminatı DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 12.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlarmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 50,00TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu, davacının değer kaybı talebinin haksız olduğunu, aksi halde ise Karayolları Motorlu Araçlar ZMS Trf. Sigorta Genel Şartları Değer Kaybı Formülasyonuna göre değer kaybı belirlenmesi gerektiği beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, dava konusu kazaya ilişkin trafik kazası tutanağı, hasar dosyası, poliçe, ...den alınan tramer kaydı, 28/01/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların yüzdelik kusurlarının tespiti ve değer kaybı tazminatının belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu kazanın, 12.03.2021 tarihinde gündüz vakti saat 14:35 civarında, ... ilçesi ... Caddesinde, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nun olay yeri yerleşim yeri içi, iki şeritli bölünmüş tek yönlü yolda sağ şeritte e-imza e-imza
nizami olarak düz seyri esnasında, solundaki şeritte aynı istikamete doğru seyreden davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in idaresindeki ... plakalı araçla sağa kontrolsüz manevrası ile sağındaki şeritte nizami olarak seyreden davacı ... idaresindeki ... plakalı aracın sol yan tarafına davacı idaresindeki ... plakalı aracın şeridinde sürtmesi şeklinde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Sürücülerin sinyal vererek kontrolsüz ve tedbirsizce şerit değiştirmeleri kusursuz oldukları anlamına gelmediği gibi girecekleri şeritte araç varken sinyal dahi vermiş olsalar şerit değiştirmemeleri gerekmektedir. Aksi halde ise dava konusu kazanın meydana geldiği gibi kazaların oluşumuna neden olunur ki dava konusu kazada da davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü sağındaki şeridi kontrol etmeden sadece sinyal vererek s...