DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/06/2018 KARAR TARİHİ:21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plaka araç ile dava dışı borçlulardan ... Oto. İnş. San, Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, diğer davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, davacı müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davacı müvekkili şirketin maliki olduğu aracın, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda hasarlandığını, onarım gördükten sonra tamiratı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/553 Esas KARAR NO :2022/198
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/06/2018 KARAR TARİHİ:21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plaka araç ile dava dışı borçlulardan ... Oto. İnş. San, Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, diğer davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, davacı müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davacı müvekkili şirketin maliki olduğu aracın, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda hasarlandığını, onarım gördükten sonra tamiratı tamamlandığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davacı müvekkilinin maliki olduğu araçta değer kaybı meydana geldiği gibi, hasara uğrayan aracın tamir onarım sürecinde de iş durması kaybı yaşandığını, araçtaki değer kaybının 900,00 TL ve iş durma kaybının ise 252,00 TL olduğunu, 2 numaralı davalı ...'ın araç sürücüsü sıfatıyla sorumlu olduğunu, 900,00-TL değer kaybı bedelinden ise davalı sigorta şirketi kusurlu aracın kaza tarihinde Zorunlu Sorumluluk Trafik Sigortacısı sıfatına haiz olması nedeniyle ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları, Kara Yolları Trafik Kanunu' nu (88 vd) kapsamında değer kaybı zararından müteselsil ve müştereken birlikte sorumlu olacaklarını, davacı müvekkiline ait ... plakalı araç hiçbir kusuru olmadan kazaya karışmış olduğundan aracın artık kazalı araç" durumunda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin maliki olduğu aracın değerinin azaldığını, ... plakalı aracın davalılardan ...'ın %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda müvekkili şirketin anılan aracı 2.el araç olarak satım aşamasında büyük zarara uğradığını belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına borçluların yapmış olduğu itirazların iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılardan ...'ın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın dava dışı ... tarafından ... ve ... İkt işletmesine kiralandığını, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde bir kez kullanması talimatı verilmesi üzerine kullandığı sırada resmi ... kodlu araç ile kaza olayının gerçekleştiğini, bu kazanın adliyeye yansımayan basit kaza olup emniyet amir tarafından çağrıldığından olay yerinden ayrıldığını, kendi kullandığı araçta hasar olmadığını, ön kaputta ufak çatlak olduğundan yaptırma gereği duymadıklarını, karşı araç çarptıktan sonra park halindeki kamyonete de çarparak kazayı gerçekleştirdiğin...