DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/02/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:5 adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiği, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/84 Esas KARAR NO :2022/551
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/02/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:5 adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet verdiği, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafından ödenmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalının cevap dilekçesinde özetle; Kurum içerisinde yapılan yazışmalar neticesinde belirtilen tarihlerde belirtilen adreslerde, ... tarafından doğal gaz kazı çalışması yapıldığına dair hasar kaydına rastlanmadığını, şirketimiz kayıtlarının tetkikinde aynı adres ile ilgili olarak 13.11.2019 tarihinde tarafımızdan verilen bir hasar kaydına ulaşılmış olup ilgili hasar için ... tarafından tarafımıza borç tahakkukunu bildirir yazı gönderilmiş ve ödeme işlemleri gerçekleştirildiğini, İş bu davaya konu ödeme emri mükerrer ve asılsız olduğunu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ilgili birimi tarafından yazılan yazıda Söz konusu belirtilen, tarih ve adresler için, kazı çalışmasına ilişkin herhangi bir kurum, kuruluş ve şahısa altyapı kazı ruhsatı verilmediği tespit edilmiştir. Davacı; ... A.Ş ile davalı, ... ... A.Ş arasında mahkemenizden görülmekte olan dava için, belirtilen adresler üzerindeki kazı çalışmasına in kazı ruhsat kayıtların çıkarılarak bilgi belge istendiğini, müdürlüğümüz kayıtlarında yapılan incelemelerde; Söz konusu belirtilen, tarih ve adresler için, kazı çalışmasına ilişkin herhangi bir kurum, kuruluş ve şahısa altyapı kazı ruhsatı verilmediğinin tespit edildiğini, dava konusu hasarın oluştuğu tutanak adresinde davalı ...'a ait ruhsat kazı çalışmasının verilmemiş olması nedeniyle olayın meydana gelmesinde davalı ...'a kusur izafe edilemediğini, davacı Tarafından hasar bedeli talep edilen Tutanak adresideki yer altı kablo tesislerinde meydana gelen hasarla ilgili dosyada belge ve bilgi bulunmadığında hasar bedelinin hesaplaması yapılamadığını, yapılmamış olmasının kabul anlamına gelmemek üzere bir an için yapıldığı düşünüldüğünde dahi müteahhit firma ve sigorta şirketi...