DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye genelinde elektrikli ev aletleri satışı ile iştigal etmekte olduğunu, davacı ... Ev Aletleri San Ve Tic A.ş. İle davalı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. Ve Tic. A.ş. Arasında 16.07.2015 tarihinde "Siemens Beyaz Eşya Alım Satım Sözleşmesi" başlıklı 13 madde ve eklerinden oluşan sözleşme imzalandığını, 16.07.2015 tarihinde Siemens beyaz eşya alım satım sözleşmesi ile davacı ... Ev Aletleri San Ve Tic A.ş. Davalı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. Ve Tic. A.ş.' Nin " ...Osmangazi/Bursa" adresinde bulunan Koru Konakları Konutlarında kullanılmak üzere Siemens marka mutfak beyaz eşyalarının satılması,...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/684 KARAR NO : 2021/1217
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye genelinde elektrikli ev aletleri satışı ile iştigal etmekte olduğunu, davacı ... Ev Aletleri San Ve Tic A.ş. İle davalı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. Ve Tic. A.ş. Arasında 16.07.2015 tarihinde "Siemens Beyaz Eşya Alım Satım Sözleşmesi" başlıklı 13 madde ve eklerinden oluşan sözleşme imzalandığını, 16.07.2015 tarihinde Siemens beyaz eşya alım satım sözleşmesi ile davacı ... Ev Aletleri San Ve Tic A.ş. Davalı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. Ve Tic. A.ş.' Nin " ...Osmangazi/Bursa" adresinde bulunan Koru Konakları Konutlarında kullanılmak üzere Siemens marka mutfak beyaz eşyalarının satılması, teslimi ve montajını üstlendiğini, 16.07.2015 tarihli Siemens beyaz eşya alım satım sözleşmesi gereğince siparişi verilen beyaz eşya ürünlerini davalı şirkete teslim ettiğini ancak sözleşme konusu ürünlerin fatura düzenlenmek suretiyle davalı şirkete teslim edilmesi ve davalının da faturalara hiçbir itirazda bulunmadan ürünleri teslim almasına rağmen emtiaların karşılığı olan bir kısım fatura bedelleri halen müvekkiline ödemediğini, bundan dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle müvekkili şirketin davalı/borçludan 8.340,83-Euro ve 1.059,29-TL alacaklı olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 28.242,88-TL itirazının iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; söz konusu davanın yetkili mahkemede açılmadığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 6. Maddesi uyarınca davalının Yerleşim Yeri yer mahkemesi yetkili olduğunu, nitekim TMK m.51 hükmüne göze Tüzel kişilerin yerleşim yeri kuruluş belgesinde aksine hüküm bulunmadıkça işlerin yönetildiği yer olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın yetki itirazının değerlendirilerek yetkili mahkemeye gönderilmesini, esasa geçilmesi halinde mesnetsiz açılan davanın esastan reddi ile asıl alacağın en az %20' si oranında tazminata, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İncelenen dosya kapsamına göre; Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın davacı ... Ev Aletleri San Ve Tic A.ş. İle davalı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. Ve ...