E. 2019/826 K. 2022/118

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/826 Esas KARAR NO: 2022/118 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2019 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ---- olduğunu, davalı firmanını, muhtelif iş güvenlik iş malzemelerini satın aldığını, bu ticari ilişki neticeinde davalı muhtelif e-fatura düzenlenerek ---- tebliğ edildiğini ve bu faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak davalının fatura bedellerinin zamanında ödemediğini, bunun üzerine hakkında----dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak bu yoldan da bir sonuç alınmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak davalının ----- sayılı dosyasından başlatılan takibe yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın faturaya konu malların teslim edildiğini ispat yükümlülüğü altında olduğunu, vekalet ücreti ve yargılama masrafları açısından da iptal edilen kısım üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine ve %20' den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. --- sayılı dosyası celp edilmiştir. ---- dosyası incelendiğinde, alacaklının ----- tarihinde davalı tarafından süresi içinde icra müdürlüğünün yetkisine, borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu, huzurdaki davanın yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir----- ---- celp edilerek dosya arasına alınmıştır. 6100 sayılı HMK 222/1. Maddesi ve 6102 sayılı TTK 83/1. Madde uyarıca ticari uyuşmazlıklarda mahkeme re'sen ya da taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Tarafların tacir sıfatını taşıdıkları, uyuşmazlığın iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı, her iki tarafın da ticari defter tutmak zorunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin --- tarihli ön inceleme duruşması---numaralı ara kararı gereği HMK 222. madde kapsamında, davalı şirket yönünden ----yıllarına ait ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması ve ---- ait ticari defterlerinin i...