DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.01.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, davacıya ait hafriyat sahasına hafriyat dökümü sebebiyle oluşan davacı alacağının tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hafriyat sözleşmesinin iki adet birbirinin devamı olacak şekilde sözleşme yapıldığını, kamyon başı 40-TL'den 1.000 adet kamyon...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/3 KARAR NO : 2022/215
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.01.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, davacıya ait hafriyat sahasına hafriyat dökümü sebebiyle oluşan davacı alacağının tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki hafriyat sözleşmesinin iki adet birbirinin devamı olacak şekilde sözleşme yapıldığını, kamyon başı 40-TL'den 1.000 adet kamyon hafriyatı döküleceğinin kararlaştırıldığı, 11/08/2018 tarihli sözleşmenin davacı tarafça anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, kamyon başı 80-TL üzerinden yapılan hesaplamayı kabul etmediklerini, 40-TL üzerinden olan hafriyat bedelinin davacıya ödendiğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası, faturalar, döküm sahası sözleşmeleri, döküm ile ilgili tutulan tutanak ve fişler, fatura gönderim ilmühaberleri, Kemalpaşa ... Noterliğinin 26.06.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, davalı tarafın İzmir ... Noterliğinin 25.06.2019 tarih, ... yevmiye, 16.07.2019 tarih, ... yevmiye ve 30.07.2019 tarih, ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnameleri, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, taraflarca imza altına alınan 2 adet sözleşme, banka dekontları, cari hesap kartları, tarafların yazışma dökümleri, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 15.09.2020 tarihli oturumunda mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 16.11.2020 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacının yasal defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının işletme defterine tabi olduğu, işletme defierine tabi olduğundan cari hesap yönünden inceleme yapılamadığı, davacının yasal defterinde (Defter Beyan Sistemi) davalı yana düzenlemiş 18.06.2018 tarih ve ...-... sıra no'lu 30.000-TL ile 23.07.2019 tarihli ve ...-... sıra no'lu 224.786,00-TL tutarında olmak üzere toplam 254.786,00-TL turtarındaki faturaların defter b...