DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan 19/03/2019 tarihli 98.486,17 TL bedelli, 07/05/2019 tarihli 41.269,52 TL bedelli, 24/05/2019 tarihli 94.354,26 TL bedelli faturalar muhteviyatı yönünden alacağın tahsil edilmemesi sebebi ile İzmir .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu , davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/4 Esas KARAR NO : 2021/446
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan 19/03/2019 tarihli 98.486,17 TL bedelli, 07/05/2019 tarihli 41.269,52 TL bedelli, 24/05/2019 tarihli 94.354,26 TL bedelli faturalar muhteviyatı yönünden alacağın tahsil edilmemesi sebebi ile İzmir .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu , davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; Arabuluculuk tutanağından da açıkça görüleceği üzere icra inkar tazminatının bu davaya konu edilememesi sebebi ile asıl alacağın bu dosyadan tefriki ile icra inkar tazminatı yönünden davanın usulden reddinin talep edildiği, aleyhlerine açılan icra dosyasına yapılan itirazın aynen tekrar edildiği, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddi ile % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinin davacı vekiline tebliğine rağmen davacı tarafça cevaba cevap dilekçisinin sunulmadığı görülmekle dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, arabuculuk tutanağı, Fatura, irsaliye, Karşıyaka vergi dairesi cevabi yazısı ve bilirkişi raporu dosyamız içerisindedir. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalı ... Asansör ve Yürüyen Merdiven San.ve Tic.A.Ş. adına mevcut 19.03.2019 Tarih Fatura Tutarı : 98.489,17.-TL, 07.05.2019 Tarih Fatura Tutarı: 41.269,52.-TL,24.05.2019 Tarih Fatura Tutarı: 94.354,26.-TL den kaynaklanan alacak tahsili için 18.10.2019 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile 206.544,69.-TL asıl alacak üzerinden Genel Haciz yolu ile talep edildiği, yapılan itiraz üzerine takibini durdurulduğu ve iş bu davanını yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 22/10/2020 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile Manisa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak mahkememizce yapılan uyuşmazlık tespiti göz önüne alınarak davacı taraf defterleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarının tespiti ve bu kapsamda davalının itirazında haklı olup olmadığının tespitine esas taraflar arasında faturadan kaynaklı ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, bulunduğunun tespiti halinde ...