DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.07.2017 günü saat 07:45 sıralarında Yaylacık yolu yaylacık mahallesi üzerinde ... Metal Yedek Parça Kauç. Otom. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti ne ait ... ...'ın sürücüsü olduğu .... plakalı ford marka beyaz kamyonet aracın yaya ... ...'a çarpması, sonucu meydana gelen trafik kazasırıda müvekkili ... ... yaralandığını ve bu yaralarıma neticesinde müvekkilinin sürücü tarafından hastaneye kaldırılmış ve burada birtakım tetkikleri yapılarak taburcu edilmiştir. Bu işlemler neticesinde müvekkilinin tedavisi için zorunlu maddi (muayene, tahlil, teşhis, tedavi, ulaşım, hastane, ilaç,...
. T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "GEREKÇELİ KARAR" ESAS NO : 2017/1212 Esas KARAR NO : 2021/1262
BAŞKAN : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av.... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 2-.... 3- .... VEKİLİ : Av....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.07.2017 günü saat 07:45 sıralarında Yaylacık yolu yaylacık mahallesi üzerinde ... Metal Yedek Parça Kauç. Otom. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti ne ait ... ...'ın sürücüsü olduğu .... plakalı ford marka beyaz kamyonet aracın yaya ... ...'a çarpması, sonucu meydana gelen trafik kazasırıda müvekkili ... ... yaralandığını ve bu yaralarıma neticesinde müvekkilinin sürücü tarafından hastaneye kaldırılmış ve burada birtakım tetkikleri yapılarak taburcu edilmiştir. Bu işlemler neticesinde müvekkilinin tedavisi için zorunlu maddi (muayene, tahlil, teşhis, tedavi, ulaşım, hastane, ilaç, bakım vs.) giderler yapmıştır. Söz konusu kazada müvekkilim kalçasından, bacağından ve ayak bileğinden yaralandığını belirtmiştir. Yine bu yaralanma neticesinde müvekkilinin derin üzüntü içine girdiğini, Çalışmakta ve evinin geçimine katkı yapmakta olan müvekkilinin olay tarihinden beri çalışamamakta ve çalışma karşılığı olan gelirinden mahrum kaldığını, Müvekkilinin emekli olmasına rağmen çocuklarının halen okuması sebebiyle geçinemediği için çalıştığını belirtmiştir. Bu kaza sonucu müvekkilinin ciddi bir sağlık sorunu yaşamış ve yaşı sebebiyle de vücudunda oluşan hasarın iyileşmesi güç olduğunu ve kalıcı hasar kalma durumu olduğunu, Ayrıca, müvekkilinin şu anda engelli hayatı yaşamakta ve ihtiyaçlarını kendisi tek başına gideremedini belirtmiştir. Öte yandan müvekkilinin alacağının tehlikeye girme tehlikesine binaen, davalılardan ... Metal Yedek Parça Kauç. Otom. İnş. San. Ve Tic, Ltd. Şti adına kayıtlı .... plakalı araca ve davalıların mahkemenizce sorgusu yapılarak tespit edilen araçları ve gayrimenkullerine HMK. 389 VD. uyarınca tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Anodolu Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; avacı tarafından KTK 97.maddesi uyarınca sigorta şirketine başvuruda bulunulmadığını, bu durumun dava şartı olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gearektiğini ve bu nedenle müterafik kusurununda dikkate alınması gerektiğini, davacının gelirinin ne olduğunun tespit edilmesinin gerektiğini, SGK tarafından yapılan bir ödeme var ise mahsubunun gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. kaza tarihinden faiz taleplerinin reddini talep etmişlerdir. Davalılar ... ... ve ... Metal Yedek Parça Kauç. Otom. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ... cevap dilekçesinde; Öncelikle davacı taraf uğradığı maddi zararın nelerden ibaret olduğunu açıklaması gerektiğin...