DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda mahkememizin 23/05/2018 tarih ve 2017/1094 Esas - 2018/750 Karar sayılı kararı ile Davanın kısmen kabulü ile Bursa 10.İcra Dairesi'nin 2016/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline dair karar verildiği, kararın istinaf edildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 08/01/2021 tarih ve 2018/2250 Esas - 2020/1332 Karar sayılı kararı ile Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2018 tarih, 2017/1094 esas, 2018/750 sayılı kararının KALDIRILMASINA dair karar verildiği ve dosyanın mahkememiz...
. T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2021/1113
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av... Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : AV... Av. ... DAVALI : 2-...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda mahkememizin 23/05/2018 tarih ve 2017/1094 Esas - 2018/750 Karar sayılı kararı ile Davanın kısmen kabulü ile Bursa 10.İcra Dairesi'nin 2016/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline dair karar verildiği, kararın istinaf edildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 08/01/2021 tarih ve 2018/2250 Esas - 2020/1332 Karar sayılı kararı ile Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2018 tarih, 2017/1094 esas, 2018/750 sayılı kararının KALDIRILMASINA dair karar verildiği ve dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DAVACININ TALEBİ: Davacı taraf dava dilekçesinde, davacı banka ile dava dışı ... Turizm A.Ş. Arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede davalıların müteselsil kefil olarak imzaları bulunduğunu, kullandırılan kredilerin geri ödemesinin aksaması üzerine hesabın kat edildiğini, davalı ... ...'nın kredinin tamamına, davalı .. ... ise 2208-192952 karton numaralı krediye kefil olduğunu, hesap katından sonra ödeme yapılmaması üzerine asıl borçlu yönünden rehin ve ipoteklerin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydıyla davalı kefiller aleyhine de Bursa 10.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş, kredi ilişkisinde kefil olduğunu ancak sadece bir kredi sözleşmesini imzaladığını, diğer sözleşmeden kaynaklanan borçtan sorumlu olmadığını, ayrıca kredinin teminatı olarak verilen araç rehinleri, teminat çeki ve ipotek sebebiyle borcun tamamının tahsili mümkün olduğunu, tahsilatlar düşülmeden takip yapılmasının haksız olduğunu, faiz ve faiz hesaplanmasının da doğru olmadığını ileri sürerek davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istediklerini ileri sürmüştür. Diğer davalı ... ... davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın dava dışı şirket ile banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmekt...