Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda mahkememizin 2016/... esas - 2016/345 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne dair karar verildiği, mahkememiz kararının temyiz edildiği ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 30/04/2019 tarih ve 2016/18861 Esas 2019/5319 Karar sayılı ilamı ile "davalı... ...vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile 2 ve 3 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı... ...'ne verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı.....' ne geri verilmesine" dair bozma ilamı gereğince bozulduğu mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02.04.2009 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili bankanın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2021/1019
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... Av... Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av.. Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3-... VEKİLİ : Av..
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 02/04/2009 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda mahkememizin 2016/... esas - 2016/345 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne dair karar verildiği, mahkememiz kararının temyiz edildiği ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 30/04/2019 tarih ve 2016/18861 Esas 2019/5319 Karar sayılı ilamı ile "davalı... ...vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile 2 ve 3 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı... ...'ne verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı.....' ne geri verilmesine" dair bozma ilamı gereğince bozulduğu mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02.04.2009 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Bursa Organize Sanayi Bölgesi Ticari Şubesi ile davalı ... Tekstil San. A.Ş. Arasında düzenlenen genel kredi sözleşmeleri nedeniyle davalı şirkete krediler kullandırıldığını, davalı ...'in de bu kredilere kefil olduğunu, davacı müvekkili bankanın bu nedenle davalılardan kredi alacağı bulunup, kredi alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2009/... ve 2009/4474 esas sayılı dosyalar ile ayrı ayrı icra takipleri yapıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, icra takiplerinin infazı aşamasında; Davalı şirkete ait fabrika binasında bulunan 38 alemden ibaret makinelerin Bursa 22.Noterliğinden düzenlenen 14/11/2008 tarih ve 02125 yevmiye numaralı rehin sözleşmesi ile makinelerin diğer davalı... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş'ye rehin verildiğini, ayrıca davalı .... Teksil San A.Ş.'nin maliki olduğu Bursa Osmangazi II.Bölge Ovaakça Köyü 1572 parsel sayılı 2 katlı idari ve 1 katlı prafefabrik fabrika binasının ve davalı ...'in maliki olduğu Bursa, Osmangazi II.Bölge Ovaakça Köyü 1572 parsel sayılı arsanın Osmangazi II.Bölge Tapu Müdürlüğünün 02/01/2009 tarih ve 31 yevmiye numaralı resmi akdi ile davalı... Tic. San. A.Ş.'ye ipoetek verdiğini, müvekkili bankanın makinelerin rehin sözleşmesi ile davalıya teslim edilmesi, taşınmazların da ipotek edilmesi sebebiyle alacağını tahsil edemediğin, bu nedenle rehin sözleşmesi tasarrufu ile ipotek işlemi tasarrufunun İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Tekstil San A.Ş. ve ... Vekişi 29/04/2012 tarihli cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde değer gösterilmediğini, davacının harçtan muaf olmadığını, davacı bankanın aciz vesikası şar...