Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----anlaştığını, davacının satış hakkını kazandığı ürünün ------- gelmesi için gerekli bağlantı parçaları olduğunu, idare ile ürünün teminine ilişkin olarak yapılacak olan -----alımına ait sözleşme doğrultusunda davacının, yüklenici sıfatıyla sözleşme konusu kazanların teknik dokümana uygun olarak teslimine ilişkin yükümlülük altına gireceğini, bunun karşılığında dava dışı idarenin de davacı şirkete mal kabul işleminden sonra----- ödemeyi taahhüt edeceğini, davacının davalı ile irtibata geçerek idareyle yapılacak sözleşme gereği teknik dokümana uygun şartlarda---- ürününün imalatı ve teslimi hususunda teklif vermesini rica ettiği ve davalı şirket satış yetkilisi ---- söz konusu ürünün imalatı ve teslimine ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/500 Esas KARAR NO: 2022/193 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/04/2018 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----anlaştığını, davacının satış hakkını kazandığı ürünün ------- gelmesi için gerekli bağlantı parçaları olduğunu, idare ile ürünün teminine ilişkin olarak yapılacak olan -----alımına ait sözleşme doğrultusunda davacının, yüklenici sıfatıyla sözleşme konusu kazanların teknik dokümana uygun olarak teslimine ilişkin yükümlülük altına gireceğini, bunun karşılığında dava dışı idarenin de davacı şirkete mal kabul işleminden sonra----- ödemeyi taahhüt edeceğini, davacının davalı ile irtibata geçerek idareyle yapılacak sözleşme gereği teknik dokümana uygun şartlarda---- ürününün imalatı ve teslimi hususunda teklif vermesini rica ettiği ve davalı şirket satış yetkilisi ---- söz konusu ürünün imalatı ve teslimine ilişkin karşılıklı uygun irade ile icap ve kabul gerçekleştirilerek anlaşma yapıldığını, davacıya yapılan teklifin ---- olduğu ve verilen fiyata istinaden yapılan teklifin davacı tarafından onaylandığını, davalı tarafından--- kazanının imalatı ve teslimi için davacıdan toplam tutarın ------- tutarında banka yolu ile ödeme yaptığını, ödemeden itibaren yaklaşık ----aylık süre geçtikten sonra davalı tarafından imal edilen ürünlerin sözleşmedeki teknik şartnameye uygun olmadığının anlaşılması üzerine mal kabul edilmeksizin aynen muhataba iade edildiğini, ihale açan -----söz konusu durumun bildirildiği ancak idarenin sözleşme ve teknik şartnamede yazılı nitelikleri haiz olmayan ürünü hiçbir şekilde kabul etmeyeceği ve acilen teknik şartnamede belirtilen ihale konusu ürünün imal ve tesliminin yapılmasını talep ettiğini, ihaleyi açan idarenin net cevabı karşısında davacının, davalıyla anlaşmaya vardığı teknik şartnamedeki ürünün imalini ve ivedilikle teslimini istediğini, davalının teknik şartnamede belirtilen özelliklerde ürünün üretilemeyeceğini, ancak farklı şekilde üretebileceğini bildirdiği, ihale açan idarenin bu hususu kabul etmemesi ve davalıyla davacı arasındaki anlaşma sebebiyle farklı bir ürünün imal ve tesliminin kabul görmediğini, bu hususun davalıya açık ve net olarak bildirildiğini, davalının davacı ile arasındaki anlaşmadan ve ürün bedelinin %50'sini tahsil ettikten sonra ileri sürdüğü bu beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, davalının taahhüt ettiği edimi yerine getirememesi neticesinde davacının idare ile sözleşme imzalayamadığını, idareye sunduğu fiyat teklifini geri çekmek zorunda kaldığını, davacının davalı şirkete yapmış olduğu ---- ödemeyi geri alamadığını, --- ödemenin iadesi için ihtarname çekildiği öne sürülerek açıklanan nedenlerle davalı şirkete yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle birlikte ---ödenen fatura bedelinin iadesine, dava dışı idareye yap...