Mahkememizde görülen sigorta davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davacı ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine... numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, şirket yetkilisi ... tarafından aracın 03.10.2018 tarihinde evinin önüne park edildiğini, ertesi gün sol ve sağ aynanın hasarlı olarak bulduklarını ve sağ sol arka kısımlarının çizildiğini, ön kaputun çizildiğini, ön camın kırıldığının tespit edildiğini, aynı gün karakolda şikayetçi olup karakolda ifade verdikten sonra 12.10.2018 tarihinde sigorta şirketinden talepte bulunulduğunu, 23.11.2018 tarihinde olumsuz sonuç alındığını, arabuluculuğa yapılan başvurunun da sonuç vermediğini, ... Oto Avcılar'da hasar tespiti yaptırılarak 39.578,73 TL hasar bedeli tespit edildiğini, aracın tamirde kaldığı zaman 10.974,00 TL kira bedeli ödediklerini, aracın piyasa rayiç...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/488 Esas KARAR NO : 2022/152
DAVA : Sigorta ( Kasko Sigortası Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülen sigorta davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davacı ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine... numaralı kasko poliçesi ile sigortalandığını, şirket yetkilisi ... tarafından aracın 03.10.2018 tarihinde evinin önüne park edildiğini, ertesi gün sol ve sağ aynanın hasarlı olarak bulduklarını ve sağ sol arka kısımlarının çizildiğini, ön kaputun çizildiğini, ön camın kırıldığının tespit edildiğini, aynı gün karakolda şikayetçi olup karakolda ifade verdikten sonra 12.10.2018 tarihinde sigorta şirketinden talepte bulunulduğunu, 23.11.2018 tarihinde olumsuz sonuç alındığını, arabuluculuğa yapılan başvurunun da sonuç vermediğini, ... Oto Avcılar'da hasar tespiti yaptırılarak 39.578,73 TL hasar bedeli tespit edildiğini, aracın tamirde kaldığı zaman 10.974,00 TL kira bedeli ödediklerini, aracın piyasa rayiç bedelinin 110.393,60 TL olmasına rağmen araç hasarının davacı tarafından yaptırılamaması nedeniyle hasarlı şekilde 51.000,00 TI. bedelle satıldığını, 59.393,00 TL zarara uğradığını belirterek HMK'nın 107. maddesi gereğince şimdilik 10.000 TL hasar bedeli, 10.974 TL araç ikame bedeli, aracın hasarlı satılmasından dolayı 1.000 TL zarar olmak üzere toplam 21.974.00 TL alacağın hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare gelen rapor doğrultusunda toplam taleplerini 60.367,60 TL olarak arttırmıştır. SAVUNMA: Davalı vekili, sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, oluşan hasarların deformasyonu irdelendiğinde eskiye ait olduğunu, cam hasarının taş kırığı olduğunun tespit edildiğini, eski poliçelerin tanzim edilerek iptal edildiği boşluklar bulunması ve poliçe vadesi ile hasar tarihi arasında 2 gün olması nedeniyle hasarların eskiye ait olduğu konusunda kanaat bildirildiğini, belirtilen hasarların tek bir kazada oluşmasının mümkün olamayacağını, kasko poliçesi genel şartları B.l.5 ve TTK 1446. maddeleri gereğince sigortalının rizikoyu doğru ve gerçeğe uygun bir şekilde ihbar yükümlülüğü olduğunu, ispat yükünün davacıya ait olduğunu, anlaşmalı serviste yapılmayan onarımlarda %20 muafiyet uygulanacağını, zarar tutarının poliçe genel ve özel şartları uyarınca tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini dilemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, kasko poliçesi kapsamında hasar bedeli, sarf edilen kiralama bedeli ve aracın hasarlı olarak satılmasına bağlı maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Davacıya ait ...plakalı aracın 02/10/2018 ile 2019 vadeleri arasında kasko poliçesi ile sigortalandığı 92.628,00 TL azami sigorta bedelinin kararlaştırıldığı görülmektedir. Poliçenin 1. sayfasında sayılan teminatlara göre 3. kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketlerinde poliçe g...