Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/672 · K. 2022/172
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 K. 2022/172

E. 2020/672K. 2022/17222 Mart 2022
damga vergisihizmet alımıiadeiş sözleşmesibedelin iadesitazminathizmet sözleşmesibilirkişi raporuvergi sorumlusuistinaf yolumükerrer ödemeuzlaşmavergi cezasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ...Kurumu ile ... Kurumsal Hiz. İnş. Turz Gida Mob. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 28/12/2016 tarihinde 2016/368863 ihale kayıt numaralı, 64 işçi ile ...Kurumu Genel Müdürlüğü Genel Temizlik Hizmetleri Alımı" işi sözleşmesi imzalandığı, söz konusu ihale 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapıldığı, hizmet alım işine ait belirtilen sözleşmede, sözleşme bedeline, dahil damga vergisi bedelinin, sözleşmeye aykırı olarak yüklenici firma tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına şikayet yoluyla başvurarak iade alınması nedeniyle, Vergi Dairesince tahakkuk ettirilen alım karar pulu bedeli ikinci kez gecikme faizi ve cezası ile birlikte müvekkili ...Kurumunca ödenmek zorunda kalındığı, yüklenici firmanın mükellef...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/672 KARAR NO : 2022/172

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 BİRLEŞEN DAVA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ...Kurumu ile ... Kurumsal Hiz. İnş. Turz Gida Mob. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 28/12/2016 tarihinde 2016/368863 ihale kayıt numaralı, 64 işçi ile ...Kurumu Genel Müdürlüğü Genel Temizlik Hizmetleri Alımı" işi sözleşmesi imzalandığı, söz konusu ihale 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapıldığı, hizmet alım işine ait belirtilen sözleşmede, sözleşme bedeline, dahil damga vergisi bedelinin, sözleşmeye aykırı olarak yüklenici firma tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına şikayet yoluyla başvurarak iade alınması nedeniyle, Vergi Dairesince tahakkuk ettirilen alım karar pulu bedeli ikinci kez gecikme faizi ve cezası ile birlikte müvekkili ...Kurumunca ödenmek zorunda kalındığı, yüklenici firmanın mükellef olmadığı gerekçesiyle Gelir İdaresi Başkanlığına alım karar pulu bedelinin iadesi talebiyle vaptığı başvurusu üzerine ödenen alım karar pulu bedeli firmaya iade edildiği, yüklenici firmanın alım karar pul bedelini iade alması sözleşmeye, Kamu İhale Kanununa ve bu Kanunun alt düzenleyici hükümlerine aykırı olduğu, sözleşme ve genel giderler olarak her bir personelin işçilik maliyetinin %4'ü oranında hesaplanan bedelin ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergilerini de karşılamak üzere belirlendiği, firmaya ödettirilmiş olan damga vergileri, firmanın teklif ettiği bedele dahil edilen %4 oranındaki sözleşme ve genel giderler payı içinde yer almakta olduğundan idarelerce firmaya teklif ettikleri bedel ödenirken, damga vergileri de ödenmiş olmakta olduğu, ihale dokümanı ve sözleşme gereği ihale alım karar pulu bedelinin ödenmesinden yüklenici firmanın sorumlu olduğu, yüklenici firma tarafından alım karar pulu bedellerinin iade alınması nedeniyle müvekkili Kurumca binde 5,49 oranındaki damıga vergisi (Alım Karar Pulu) bedeli ikinci kez gecikme faizi ve Güvenliği Kanumu uyarınca işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanı ücreti ile çalışanlara verilecek eğitim gideri, silahlı atış eğitim gideri, özel güvenlik mali sorumluluk sigortası gideri, yaka kartı, önemli bir bileşen olarak değerlendirilmeyen ilaçlama gideri, toplu ulaşım kartı bedeli ve bu nitelikteki genel giderleri karşılamak üzere, sözleşme ve genel giderler olarak her bir personelin işçilik maliyetinin %4'ü oranında hesaplanan bedelin ihale ve sözleşmeye ilişkin damga vergilerini de karşılamak üzere beli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 · K. 2022/2

6 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/143 · K. 2022/179

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/163 · K. 2022/378

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/659 · K. 2022/153

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2022/178

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2022/622

7 Temmuz 2022