Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/664 · K. 2022/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/664 K. 2022/150

E. 2020/664K. 2022/1503 Mart 2022
kâr payıkredi sözleşmesitahsil harcıbilirkişi raporuhacizicra takibiistinaf başvurusunun kabulüistinaf yolubedel tespitikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizin ----- dosyasında; "Davacı vekili, müvekkili ---bu davaya konu alacağı usulünce temlik aldığını; temlik ----- davalı -- kullandırdığını; kredi borcunun ödenmediğini; davalı ----- -----karar verildiği;---alacağın kaydını talep ettiklerini; kayıt kabul taleplerini---- tarafından tamamen reddedildiğini,----- tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini bildirerek; davalı-- olduklarını, -- alacaklarının -- kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davalı-- tebligat yapılmış ancak davalı----davaya cevap vermemiş, Davanın, İİK 234 vd maddeleri gereğince açılan KAYIT KABUL davası olduğu, Taraflar arasındaki -- davacımız olan ------ ---- alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının ne olduğu hususunda toplandığı, Davacı temlik alan, ----- alacak-- kaynaklandığı için kredi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2022/150

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizin ----- dosyasında; "Davacı vekili, müvekkili ---bu davaya konu alacağı usulünce temlik aldığını; temlik ----- davalı -- kullandırdığını; kredi borcunun ödenmediğini; davalı ----- -----karar verildiği;---alacağın kaydını talep ettiklerini; kayıt kabul taleplerini---- tarafından tamamen reddedildiğini,----- tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini bildirerek; davalı-- olduklarını, -- alacaklarının -- kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davalı-- tebligat yapılmış ancak davalı----davaya cevap vermemiş, Davanın, İİK 234 vd maddeleri gereğince açılan KAYIT KABUL davası olduğu, Taraflar arasındaki -- davacımız olan ------ ---- alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarının ne olduğu hususunda toplandığı, Davacı temlik alan, ----- alacak-- kaynaklandığı için kredi sözleşmesi ve hesap özetleri -- mahkememizce davacı kayıtları, banka kredi sözleşmesi ve buna ilişkin belgeler ile davalı ------- incelenmesine karar verilmiş; alacak ----------- kaynaklandığı için konusunda uzman bir bankacı bilirkişi görevlendirilmek suretiyle rapor alınmıştır. Alınan rapor ile, alacağını davacımıza temlik eden --- kullandırdığı, ----- defterlerinden kullanılan çeklerden dolayı da bankanın çeklerin karşılıksız çıkması halinde yasal olarak ödemekle sorumlu olduğu ve ödediği çeklere ilişkin incelemelerini yapmış, 15/05/2019 tarihli raporunu ibraz etmiş, Mahkememizce bilirkişi raporu incelenmiş ve denetlenmiş olup, kabule ----- hükme esas alınarak, Hükme esas alınan bu rapora göre kullandırılan ve yukarıda numaraları yazılı kredilerden dolayı ödenmeyen ve davacının ----- kaynaklı ------ alacağının --edilmiştir ancak davacı taraf bu miktarı --olarak talep ettiği için taleple bağlılık ilkesi gereğince --- dolayı -- olduğu nazara alınmak suretiyle hüküm oluşturulmuştur. Davacı tarafın imzalanan sözleşmede, -- ilişkin net bir şekilde sorumluluk içeren düzenleme bulunmaması nedeniyle bilirkişi tarafından bankaca --olan çek sorumluluk bedellerinin toplamı -- miktarda eklenmek --- alacağın masaya kaydına karar verilmiş, Raporda da açıklandığı üzere, bankanın çek sorumluluk miktarı yönünden ödeme yaptığı --- sorumluluk bedeli, --- henüz ödenmemiş olduğundan; bu miktar yönünden ----- itibariyle muaccel bir alacak doğmadığı nazara alınmak suretiyle bu miktar kaydedilecek ---- eklenmemiş, -- davanın reddine karar verilmiş, Kayıt kabul davalarının teknik özelliğinden dolayı davalının maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabii olduğu nazara alınarak harç ve vekalet ücretlerine hükmedilmiş; yargılama giderleri ise kabul ve ret oranları dikkate alınmak suretiyle taraflar arasında paylaştırılmıştır. Bu gerekçelerle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. DENİLEREK, DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davalının ---- ödenme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/648 · K. 2022/347

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/670 · K. 2021/117

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/325 · K. 2022/124

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2021/740

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/486 · K. 2022/177

14 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/498 · K. 2022/267

24 Mart 2022