Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin ---- dosyasında; "Davacı vekili, müvekkili şirketin ----kurulduğunu, ---- --- taşındığını; kuruluşundan bu --- faaliyet gösterdiğini; --- -- ---- açtığını;---- anlamda ekonomik getiri sağladığını; daha sonra bu iki ---- getirildiğini ve şirketin ---- çıktığını; son -------- daralma meydana geldiğini,---- başladığını; esasen bu sektörde faaliyet gösteren davacı şirketinde tüm deneyimlerine rağmen bu krizden etkilendiğini; -------- batıklığın şirket yönetimince tespit edildiğini; bu durumdan çıkmak için iyileştirme projesi hazırlandığını; iyileştirme projesinin uygulanması halinde kesinlikle borca batıklıktan çıkacağının değerlendirildiğini; şirketin --- ertelenmesinde alacaklılarınında yararı bulunduğunu belirterek; --- tedbirleri verilmesi halinde dava dilekçesine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/279 Esas KARAR NO: 2021/740 DAVA : İflasın Ertelenmesi DAVA TARİHİ: 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin ---- dosyasında; "Davacı vekili, müvekkili şirketin ----kurulduğunu, ---- --- taşındığını; kuruluşundan bu --- faaliyet gösterdiğini; --- -- ---- açtığını;---- anlamda ekonomik getiri sağladığını; daha sonra bu iki ---- getirildiğini ve şirketin ---- çıktığını; son -------- daralma meydana geldiğini,---- başladığını; esasen bu sektörde faaliyet gösteren davacı şirketinde tüm deneyimlerine rağmen bu krizden etkilendiğini; -------- batıklığın şirket yönetimince tespit edildiğini; bu durumdan çıkmak için iyileştirme projesi hazırlandığını; iyileştirme projesinin uygulanması halinde kesinlikle borca batıklıktan çıkacağının değerlendirildiğini; şirketin --- ertelenmesinde alacaklılarınında yararı bulunduğunu belirterek; --- tedbirleri verilmesi halinde dava dilekçesine ekledikleri iyileştirme projesi gereğince şirketin yeniden borca batık halden çıkabileceğini, borçlarını tasfiye edebileceğini belirterek; iflasın ertelenmesi halinde şirketin yeniden ticari faaliyetlerine devam edebileceğini belirtmek suretiyle; --- Maddeleri gereğince davacı şirketin bir yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Mahkememizde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle ---- uyarınca davacı şirketin iflasının ertelenmesi talebine ilişkin olduğu, Mahkememizce davacı şirkete ait ---- dosyası celp edilmiş; incelenmesinde davacı şirketin ----- görev alanı içinde kaldığı tespit edilmiştir. Yöntemine uygun olarak duruşma açılmış, taraf kanıtları toplanmış, mahkememizce dava açıldıktan hemen sonra borca batıklık yönünden uzman bilirkişi heyetinden derhal rapor alınmış; ---- davacının talep ettiği tedbir kararı verilmiş; şirkete kayyım atanmış, periyodik olarak kayyım raporları alınmak suretiyle şirketin yaklaşık---- aşkın süren dava sürecindeki ekonomik gidişi takip edilmiş; yargılamanın sonuna doğru mevcut durum nazara alınmak suretiyle borca batıklık bilirkişilerinden yeniden ve nihai bir rapor alınmış; tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiş, --------- aktifleri borçlarını karşılamaya yetmediği takdirde idare meclisi bu durumu derhal mahkemeye bildirmeye mecburdur. Bu durumda şirketin doğrudan doğruya iflasına karar verilir. Ancak idare ve temsil ile yetkili kimseler yada alacaklılardan biri şirket veya kooperatifin mali durumunun iyileştirmesinin mümkün olduğuna dair bir iyileştirme projesini mahkeme sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Mahkeme projeyi ciddi ve inandırıcı bulursa iflasın ertelenmesine karar verir. Bu yasal düzenleme çerçevesinde davacı vekili müvekkili şirketin borca batık halde olduğunu bildirmiş, ancak iyileştirme projesi sunarak iflasın ertelenmesini talep etmiştir. İflasın ertelenmesi yönünde başvuru yapılması k...