DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı sigortacının ------------ bulunan ------ davalı sigortacının---- altında------plaka-------- çarpması neticesinde hasarlandığı, kazada davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu, kaza sonucu Davacı ------ hasarını tanzim ettiği ve davalı -----------müracaat ettiğini, davalı ---- kendisine rücu eden davacıya------ ödemede bulunduğu, ------ tekabül ettiğini, ancak bu tutarın ödeme ----- temerrüde düşmüş olan bakiye limitinin bu kur üzerinden hesaplanmasını, davacının ----- tazminat davalı tarafından tamamen ödenmediğinden bakiye alacak için--------sayılı dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO : 2022/143
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı sigortacının ------------ bulunan ------ davalı sigortacının---- altında------plaka-------- çarpması neticesinde hasarlandığı, kazada davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu, kaza sonucu Davacı ------ hasarını tanzim ettiği ve davalı -----------müracaat ettiğini, davalı ---- kendisine rücu eden davacıya------ ödemede bulunduğu, ------ tekabül ettiğini, ancak bu tutarın ödeme ----- temerrüde düşmüş olan bakiye limitinin bu kur üzerinden hesaplanmasını, davacının ----- tazminat davalı tarafından tamamen ödenmediğinden bakiye alacak için--------sayılı dosyasında ---------başlatımlış ise de davalının itirazı ile takibin durduğu; davacının kendi -----tazmin ettiği ve rücu ettiği alacağı tahsil ----- olarak talep etme hakkı bulunduğu belirtilerek ---- tekerrür olmamak ve ----- olmak üzere davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın tahsil tarihindeki kur üzerinden ve -------- faiz, masraf ve vekalet ücretleri ile bilikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve -----olduğunu, kazaya karışan------aracın müvekkil şirketin nezdinde ------ ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin bu poliçede maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına ------- olduğunu, davacı tarafça meydana gelen araç hasar tazminatı------- karşı yana ----- tazminat ödemesinin gerçekleştiğini, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22/17. Maddesi gereğince delil niteliğinde olan -----ödemelerini gerçekleştiren -----sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araç hasarı talebine ilişkin karşı ------- yokluğumuzda aldırmış olduğunu, tespit raporu veya faturaları varsa bunun kabulünün mümkün olmadığının,---- yer aldığı herhangi--------- edilmediğini, ----- uygulanmadan hesaplamanın yapıldığını bu nedenle hasarla ilgili yeniden rapor alınmasını, aracın onarılmasına ilişkin olarak dosyaya herhangi bir fatura sunulmadığı; davacının alacağını tahsil edeceği tarihteki -------- uygulanan 1095 sayılı Kanunun 4 a maddesi kapsamında faiz talep edemeyeceği beyan edilerek; yüce mahkemenin hukukunda olan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duru...