Rekabeti önlemek amacıyla yetkili satıcı faaliyet yönetmelikleriyle yetkili satıcıların servislerinde veya yetkili atölyelerde onarım amacıyla kullanılmayıp, müşterilere satılan yedek parçaların yeniden satış fiyatlarının tespit edilmesi amacının güdülmesi, duyurularla onarımda kullanılan yedek parçaların yeniden satış fiyatlarının tespit edilmesi ve özel satışlar birimi yönetmelikleri ile, yetkili satıcıların uygulayabilecekleri maksimum indirim oranlarının belirlenmesi suretiyle, 4054 sayılı rekabetin korunması hakkında kanun'un 4. maddesini açıkça ihlal eden ve bu karinenin aksini ispatlayamayan davacıya, idari para cezası verilmesine ilişkin rekabet kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2006/2154 K. 2009/7263 T. 30.6.2009 REKABETİN ÖNLENMESİ REKABET KURULU PARA CEZASI REKABETİ ÖNLEMEK AMACIYLA YETKİLİ SATICI FAALİYET YÖNETMELİKLERİYLE YETKİLİ SATICILARIN SERVİSLERİNDE VEYA YETKİLİ ATÖLYELERDE ONARIM AMACIYLA KULLANILMAYIP, MÜŞTERİLERE SATILAN YEDEK PARÇALARIN YENİDEN SATIŞ FİYATLARININ TESPİT EDİLMESİ AMACININ GÜDÜLMESİ, DUYURULARLA ONARIMDA KULLANILAN YEDEK PARÇALARIN YENİDEN SATIŞ FİYATLARININ TESPİT EDİLMESİ VE ÖZEL SATIŞLAR BİRİMİ YÖNETMELİKLERİ İLE, YETKİLİ SATICILARIN UYGULAYABİLECEKLERİ MAKSİMUM İNDİRİM ORANLARININ BELİRLENMESİ SURETİYLE, 4054 SAYILI REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN'UN 4. MADDESİNİ AÇIKÇA İHLAL EDEN VE BU KARİNENİN AKSİNİ İSPATLAYAMAYAN DAVACIYA, İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE İLİŞKİN REKABET KURULU KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 4054/md. 4 , 16 İstemin Özeti : M. ?Motorlu Taşıtlar İmal ve Satış A.Ş.'nin yetkili satıcılık sözleşmesi ve yetkili atölye sözleşmelerinin ayrılmaz parçası olan; yetkili satıcı faaliyet yönetmelikleriyle yetkili satıcıların servislerinde veya yetkili atölyelerde onarım amacıyla kullanılmayıp, müşterilere satılan yedek parçaların yeniden satış fiyatlarının tespit edilmesi amacının güdülmesi suretiyle, duyurularla onarımda kullanılan yedek parçaların yeniden satış fiyatlarının tespit edilmesi suretiyle, özel satışlar birimi yönetmelikleri ile, yetkili satıcıların uygulayabilecekleri maksimum indirim oranlarının belirlenmesi suretiyle, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinin açıkça ihlal edildiğine, böyle sözleşmeleri akdeden ve ihlallere neden olan eylemleri bildirim tarihinden sonra da uygulayan M?. Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş.'nin aynı Kanun'un 16. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, aynı maddenin dördüncü fıkrası da değerlendirilerek, 1998 mali yılı sonunda oluşan yıllık gayrisafi gelirleri üzerinden takdir edilen 257.947,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Rekabet Kurulu'nun 05.01.2006 tarih ve 06-02/49-10 sayılı kararının; ikinci kez ceza tertip edilirken sözlü savunma alınmadığı, iptal kararına konu işlem oluşturulurken yapılan sözlü savunmaya katılan üyeler katılmaksızın karar oluşturulduğu, kendilerinin taraf olduğu herhangi bir anlaşma veya uyumlu eylemin bulunmadığı, yetkili satıcının satacağı Renault mamullerine ve servis saatlerine ilişkin olarak şirketin bildirdiği fiyatların, maliyet unsurları ile diğer ekonomik koşullar dikkate alınarak, yetkili satıcının bu ürünlerin fiyatlarını belirlemelerinde yardımcı olmak için hazırlandığı ve tavsiye niteliğinde olduğu, ceza miktarının çok yüksek olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Danıştay kararında, soruşturmacı üyenin Kurul toplantısına katılarak Rekabet Kurulu kararında bulunmasının usule aykırı olduğu belirtildiğinden, soruşturmacı üyenin bulunmadığı Kurul toplantısında yeniden karar alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, deliller zamanında eksiksiz olarak elde edildiğinden, yeniden delillerin toplanmasına v...