Davacı , ... İle Davalı , ... arasında mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Ltd. Şti. İle diğer kredi borçlusu Müvekkilleri ... Tic Ltd. Şti, Müflis ... Tic. Ltd. ŞTİ. ve ... Tic Ltd. Şti , ile karşı taraf Tasfiye Halindeki ... A.Ş.arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ile çeşitli tarihlerde müvekkili Şirketler'e Banka tarafından kredi temin edildiği ve müvekkili şirketler tarafından geri ödemesi yapıldığını, tarafların ticari defterleri, banka sistem ve kayıtlarının incelenmesi ile karşılıklı olarak cari hesaplarda alınan kredilerin ve geri ödemelerin görüleceğini, müvekkillerinden her biri, kendi adlarına aldıkları kredileri yanında diğer müvekkillerin kredi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2022/285 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Davacı , ... İle Davalı , ... arasında mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Ltd. Şti. İle diğer kredi borçlusu Müvekkilleri ... Tic Ltd. Şti, Müflis ... Tic. Ltd. ŞTİ. ve ... Tic Ltd. Şti , ile karşı taraf Tasfiye Halindeki ... A.Ş.arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ile çeşitli tarihlerde müvekkili Şirketler'e Banka tarafından kredi temin edildiği ve müvekkili şirketler tarafından geri ödemesi yapıldığını, tarafların ticari defterleri, banka sistem ve kayıtlarının incelenmesi ile karşılıklı olarak cari hesaplarda alınan kredilerin ve geri ödemelerin görüleceğini, müvekkillerinden her biri, kendi adlarına aldıkları kredileri yanında diğer müvekkillerin kredi hesaplarına da müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olup olmadığı incelenirken dosya kapsamına yapılan bütün ödemelerin, bütün işlemlerin irdelenmesi gerektiğini, banka tarafından 26/01/2009 tarihinde müvekkili şirket ve bahsi geçen diğer dava dışı şirketlerden Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan borçlarının teminatını sağlamak amacı ile 3 adet munzam senet keşide edilmesi talep edildiğini ve müvekkili Şirket ve diğer dava dışı şirketler tarafından imzalanarak bankaya teslim edildiğini, taraflar arasında kredi sözleşmeleri devam ederken ödemelerde yaşanan sıkıntılar neticesinde yeniden bir ödeme planı oluşturmak için 29.08.2012 tarihinde bir araya gelerek 3 adet Protokol imzalandığını, bu protokollerin usul ve yasaya aykırı şekilde müvekkillerine dayatılmış olup icra tehdidi ile imzalamak mecburiyetinde bırakıldığını, Davacı ... AŞ, borçlu ve kefil olduğu 3 protokolden kaynaklı toplam borca mahsuben ... Noterliğinin 21.07.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı "Temlikname" sözleşmesi ile Banka'ya toplam 15.606.917,49 TL ödeme yapıldığı,müvekkillerden ... , borçlu ve kefil olduğu 3 protokolden kaynaklı toplam borcuna mahsuben ... Noterliğinin 25.10.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı "Temlik Sözleşmesi" ile Banka'ya toplam 637.467,96-TL ödeme yapıldığı, İzmir İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada, 3 parselde yer alan kat irtifak tesisli arsa üzerinden karşı taraf Banka lehine 5.000.000- TL tutarında 1. Derece ipoteğin kaldırılması için 3.500.000 TL protokol tarihinden sonra ödendiğini,davalı kurum tarafından ayrıca müvekkili şirketlerin kefilliği söz konusu olan firmaların da talimatlar dışında borçlandırıldığını ve banka kayıtlarının hatalı olduğunu beyanlarla ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2016/ ... ... Esas ve ... İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyalarında yapılan takiplerin takdiren teminatsız durdurulmasına, adli yardım talebimizin kabulüne, d...