DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı ticari taksinin maliki olduğunu, araç sürücüsü ... ...'in sevk ve idaresinde seyir halindeyken, ... İstanbul adresinde 05.10.20190 tarihinde 04:30 sularında, davalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusurlu hareketiyle oluşan trafik kazasında hasar gördüğünü, karşı tarafın ... plaka sayılı aracı davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından, ... numaralı poliçeyle Karayolları Mecburi Trafik Sigortasıyla sigortalandığını, kaza sebebiyle davacının ticari taksi olarak işlettiği otomobil, tamir süresince çalışmadığını, İstanbul trafiğinde iki ayrı sürücü ile haftanın 7...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/501 KARAR NO : 2022/182 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı ticari taksinin maliki olduğunu, araç sürücüsü ... ...'in sevk ve idaresinde seyir halindeyken, ... İstanbul adresinde 05.10.20190 tarihinde 04:30 sularında, davalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusurlu hareketiyle oluşan trafik kazasında hasar gördüğünü, karşı tarafın ... plaka sayılı aracı davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından, ... numaralı poliçeyle Karayolları Mecburi Trafik Sigortasıyla sigortalandığını, kaza sebebiyle davacının ticari taksi olarak işlettiği otomobil, tamir süresince çalışmadığını, İstanbul trafiğinde iki ayrı sürücü ile haftanın 7 günü 24 saat esasıyla çalışan aracın tamirde geçen 20 günde asgari 10.000,00 TL kazanç kaybına uğradığını, Kazanç kaybına dair taleplerinin muhatabının sadece araç maliki olduğunu, araçta oluşan hasar karşı tarafın trafik sigortası tarafından ödendiğini, müvekkilinin onarım için 30.000,00 TL talep ettiğini, yine araç 2019 model olup trafik kazası tarihi itibariyle trafiğe çıkalı henüz 4 aylık yeni bir vasıta olduğundan değer kaybına uğramış olduğunu, bu sebeple davalıların 23.000,00 TL ödenmesinin gerektiğini, sayılan alacakların tahsili için davalılara karşı .... İcra Müdürlüğünü 2019/... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine borçlular ayrı ayrı itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiklerini beyanla davanın kabulü ile; ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasına davalıların vaki itirazlarının iptaliyle takibin, (10.000,00 TL tutarındaki aracın kazanç kaybına dair talebimizden sadece davalı ...'in sorumluluğunda olmak kaydıyla) devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın % 20'si oranında icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçelerinde asli amacını zarar görenin uğramış bulunduğu gerçek zararın giderilmesi olduğunu, gerçek hasar bedelinin , bu konuda uzmanınca, tespitinin zorunlu olduğunu, dava konusu olaya ilişkin, ancak adli tıp özel ihtisas trafik kurulunca yapılacak olan inceleme sonucu, gerçek kusur ve zarar oranının tespit edilebileceğini, davacı tarafça, davaya konu olay nedeniyle, davacı tarafa ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı talebi yönünden de, müvekkili ... sigorta a.ş.'nin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, aksinin ise gerek sigorta genel şartları ve gerekse sigorta poliçesi hükümleri ile bağdaşmadığını amaç ve kapsamına da aykırı olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybı talebinin teminat dışında olduğunu beyanla davanın reddine ka...