Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/191 · K. 2022/203
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/191 K. 2022/203

E. 2020/191K. 2022/2039 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilkira yardımıtazminatortaklığın giderilmesirayiç değeristinaf yolumanevi tazminatrayiç bedelşekil şartıadli yargıtehiri icrabilirkişi incelemesiinşaat yapım sözleşmesikat irtifakıkat mülkiyetikira alacağıkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememize açılan Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İ D D İ A : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli kat karşılığı inşaat sözlemesi düzenlendiğini ve müvekkiline ait 124 m2' lik arsa içerisindeki evin verilmesi karşılığında ... pafta ... ada ... numaralı parselde 100 m2' lik zemin daire verilmesinin kararlaştırıldığını, 703 numaralı üye kimlik numarası verildiğini, arsa dışında ayrıca müvekkili tarafından bugüne kadar ödemelerde yapıldığını, ancak davalı tarafça bugüne kadar dairesinin tapusunun verilmediğini ve 19.000,00-TL daha ödeme yapılması gerektiğinin ileri sürüldüğünü, ayrıca müvekkilinin arsasında bulunan evinin yıkıldığını ve bunun karşılığı herhangi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Kısmen Kabul/Ret ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememize açılan Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İ D D İ A : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli kat karşılığı inşaat sözlemesi düzenlendiğini ve müvekkiline ait 124 m2' lik arsa içerisindeki evin verilmesi karşılığında ... pafta ... ada ... numaralı parselde 100 m2' lik zemin daire verilmesinin kararlaştırıldığını, 703 numaralı üye kimlik numarası verildiğini, arsa dışında ayrıca müvekkili tarafından bugüne kadar ödemelerde yapıldığını, ancak davalı tarafça bugüne kadar dairesinin tapusunun verilmediğini ve 19.000,00-TL daha ödeme yapılması gerektiğinin ileri sürüldüğünü, ayrıca müvekkilinin arsasında bulunan evinin yıkıldığını ve bunun karşılığı herhangi bir kira parasının da ödenmediğini belirterek öncelikle müvekkiline verilmesi gereken daire üzerine üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için tedbir konulmasına ve Kayseri ili, ... ilçesi, ... pafta, ... ada, ... numaralı parselde bulunan 100-m2'lik zemin dairelerden bir adedinin tapu kaydının müvekkili adına tesciline, bunlar olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00-TL'nin evin bugünkü değerinin karşılığının yasal faizi ile davalıdan tahsiline, müvekkiline ait evin yıkıldığı tarihten itibaren belirlenecek kira yardım parasının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle davanın genel hükümler dairesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ayrıca .... tarihinden bu yana 10 yılı aşkın süre geçtiğini bu nedenle talebin zaman aşımına uğradığını, davacı ile kooperatif eski yönetim kurulu başkanı tarafından yapılan sözleşmenin şekil şartları bakımından kooperatifin çift imza ile temsil edilmesi nedeni ile davalı kooperatifi borç altına sokamayacağını, ayrıca davacının devir ettiği taşınmazın 124-m2 değil, 66,95-m2 olduğunu, kooperatifin en az 160-m2' lik arsaya karşılık 100-m2 daire verme sözleşmeleri yapıldığını, davacının tapusunu devir ettiği taşınmaza ilaveten 1.200,00-TL para ödemesi sonucu arsa eksikliğini tamamlamaya yettiğini, sözleşmede kira parası verileceğine dair bir kayıt ve beyanda olmadığını, harsız açılan davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Taraf vekilleri delillerini sunmuş, satış sözleşmesi, kooperatif defter ve kayıtları, genel kurul tutanakları, ana sözleşme, Çevre ve Şehircilik İl müdürlüğü kayıtları, delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. GEREKÇE: Dava, düzenlenen sözleşme gereği verilmesi gereken dairenin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 692

d. Olağanüstü yönetim işleri ve tasarruflar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2022/263

6 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 · K. 2022/181

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2022/314

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/54 · K. 2022/209

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/16 · K. 2022/362

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2022/263

30 Mart 2022