DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin briket, bims gibi duvarların örülmesinde kullanılan malzemenin üretimini yaptığını, davalı şirketin inşaat yapım işiyle uğraşıyor olması sebebiyle yıllardan gelen bir ticari geçmişleri bulunduğunu, davalı tarafın yıllardır inşaatlarında kullandıkları briketleri müvekkili şirketten temin ettiğini ancak son yapılan işlere karşılık kesilen faturanın davalı tarafından ödenmediğini, bu fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, icra dosyasına...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Kısmen Kabul/Ret ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin briket, bims gibi duvarların örülmesinde kullanılan malzemenin üretimini yaptığını, davalı şirketin inşaat yapım işiyle uğraşıyor olması sebebiyle yıllardan gelen bir ticari geçmişleri bulunduğunu, davalı tarafın yıllardır inşaatlarında kullandıkları briketleri müvekkili şirketten temin ettiğini ancak son yapılan işlere karşılık kesilen faturanın davalı tarafından ödenmediğini, bu fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle Kayseri ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile icra dosyasına davalı tarafın vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddia ettiği hususları kabul etmediklerini, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı tarafa borcu bulunmadığını, sözleşme şartlarına riayet ederek üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davacı tarafın malzeme temin etmeden bedelin ödenmesini istediğini ve müvekkile sürekli faturalar kesmeye başladığını, müvekkilinin teslim almamış olduğu malzemelere karşı borçlandırılmak istendiğini, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddini, esasa girilmesi halinde ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle faturalara dayanılarak davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açılan ve borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilebilen bir davadır. İtirazın ... tarihinde yapılması, davanın da ... tarihinde açılması nedeniyle davada hakdüşürücü geçmemiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.Zira dava tacirler arasında ve ticari işletmelerinden kaynaklanmaktadır. 6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama...