Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava S.S. ...nin üyesi olduğunu yapılan kura sonucu ... Ada, ... numaralı Parsel, ... Mah. Kayseri'de bulanan binaya ait 27 numaralı dairenin müvekkiline çıktığını ve verildiğini, taraflar arasında yapılan ve ekte sunulan daire satış sözleşmesi gereği dairenin 185.000,00 TL bedelle müvekkiline verildiğini ve dairelerin ... tarihinde teslim edileceğini, şayet edilemezse o güne göre kira bedelinin ödeneceğini, davalı kooperatifin başkanı ... ve ve başkan yardımcısı ... tarafından, kooperatife ait mühür ile imza altına alındığını ve düzenlendiğini, müvekkilinin satın almış olduğu konutun davalı tarafça ... tarihinde teslim edilmesi gerekirken işbu dava tarihine kadar teslim edilmemiş olması sebebiyle müvekkilinin gecikmeden ötürü iş...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava S.S. ...nin üyesi olduğunu yapılan kura sonucu ... Ada, ... numaralı Parsel, ... Mah. Kayseri'de bulanan binaya ait 27 numaralı dairenin müvekkiline çıktığını ve verildiğini, taraflar arasında yapılan ve ekte sunulan daire satış sözleşmesi gereği dairenin 185.000,00 TL bedelle müvekkiline verildiğini ve dairelerin ... tarihinde teslim edileceğini, şayet edilemezse o güne göre kira bedelinin ödeneceğini, davalı kooperatifin başkanı ... ve ve başkan yardımcısı ... tarafından, kooperatife ait mühür ile imza altına alındığını ve düzenlendiğini, müvekkilinin satın almış olduğu konutun davalı tarafça ... tarihinde teslim edilmesi gerekirken işbu dava tarihine kadar teslim edilmemiş olması sebebiyle müvekkilinin gecikmeden ötürü iş bu dava tarihine kadar ki süre için mahrum kalmış olduğu, elde edemediği kira bedeli alacağının olduğunu, davalı tarafın müvekkiline inşasını tamamlayarak teslimini yapacağı konutların yapımı ile ilgili olarak aydınlatması ve bilgi vermesi gerekirken bu hususlara ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek sözleşmede belirtilen konutun teslimi tarihinden dava tarihine kadar geçen 30 ay 20 günlük süre için şimdilik toplam 2.000,00 TL gecikme tazminatının (kira mahrumiyeti) arabuluculuk başvurusu tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemede ikame olunan davayı kabul etmediklerini, kanunların iyi niyet ve samimiyeti esas aldığını, tüm hukuki işlem ve eylemlerde bu kavramların gözetilmesinin , zorunlu ve yasal manada uyulması gereken hususlar olduğunu belirterek kabul anlamına gelmemekle beraber davacının hakkı zaman aşımına uğradığı gibi davacının hakkı düştüğünden haksız ve yersiz davanın reddine, müvekkilinin aleyhine ikame edilmiş bulunan davanın esas ve usul yönünden haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair ... tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi Prof. Dr. ... 'ın mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Genel kurulda alınan karar ...