Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı /borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ... tarihinde müvekkiline borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağın taraflar arasında imzalanan ... tarihli iş makinesi satış sözleşmesine göre malın teslimi ile birlikte sözleşme tarihinde peşin ödenmesi gereken ancak malın teslim edilmesine rağmen ödenmeyen peşin 14.000,00 TL olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında, ......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı /borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ... tarihinde müvekkiline borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağın taraflar arasında imzalanan ... tarihli iş makinesi satış sözleşmesine göre malın teslimi ile birlikte sözleşme tarihinde peşin ödenmesi gereken ancak malın teslim edilmesine rağmen ödenmeyen peşin 14.000,00 TL olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında, ... tarihli ve ... model ... marka aracın satışına yönelik sözleşme imzalandığını, KDV dahil 28.000 TL olarak belirlenen satış bedelinin 14.000 TL'sinin müvekkili tarafından peşin olarak ödenmiş ve sözleşmeye bu hususun derç edildiğini, kalan 14.000 TL için ise müvekkilinin ... ödeme tarihli senet imzalayıp davacıya teslim edildiğini, teslim edilen ... ödeme tarihli 14.000 TL bedelli senet için de sözleşmeye kayıt düşüldüğünü, ancak söz konusu senede ilişkin vade tarihi sehven ... olarak yazıldığını, müvekkilinin böylelikle satışa konu emtia için 14.000 TL peşin ödeme yaptığını, 14.000 TL bedelli senedi de davacıya imza edip teslim edildiğini, davacıya teslim edilen senedin vadesi geldiğinde müvekkilinin borcunu ödemeye hazır olduğunu, davacı tarafa borcu bulunmadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davaya konu, Kayseri ... İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı icra dosyası üzerinde yapılan incelemede alacaklısının mahkememize ait işbu dava davacısı ..., borçlusunun yine mahkememize ait işbu dava davalısı ... olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 14.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği ödeme emrinin borçluya ... tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, asıl alacağa, faiz oranları ve faik miktarlarına, bu bağlı vergi miktarlarına, masraf miktarına ve takibe itiraz etmiş, icra müdürlüğünce düzenlenen karar ile takibin durdurulmasına, karar verildiği ve 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Dava, davacı vekili tarafından ilk olarak ... tarihinde Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılmış, mahkemece yapılan yargılama neticesinde ....