Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili için telafisi imkansız zararların doğmaması adına dava sonuna .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibin İİK m. 72/3 gereğince tüm dosya borcunun icra veznesine ihtiyati tedbiren alınmasını ve yatırılacak paranın davalı/alacaklıya dava sonuna kadar verilmemesine, tüm dosya borcu icra veznesine yatırıldığından İhtiyati tedbir kararıyla birlikte dosyada yer alan tüm hacizlerin fekki ve yakalamanın kaldırılmasına, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından başlatılan 35.294,10 TL asıl alacak ve tüm ferileri nedeniyle davalıya, borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/467 Esas KARAR NO :2022/265
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2020 KARAR TARİHİ:04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili için telafisi imkansız zararların doğmaması adına dava sonuna .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibin İİK m. 72/3 gereğince tüm dosya borcunun icra veznesine ihtiyati tedbiren alınmasını ve yatırılacak paranın davalı/alacaklıya dava sonuna kadar verilmemesine, tüm dosya borcu icra veznesine yatırıldığından İhtiyati tedbir kararıyla birlikte dosyada yer alan tüm hacizlerin fekki ve yakalamanın kaldırılmasına, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından başlatılan 35.294,10 TL asıl alacak ve tüm ferileri nedeniyle davalıya, borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın taleplerinin reddi ile birlikte, davanın reddine, davacı tarafça davalı müvekkile ödenmek üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi yönünde karar verilmesini ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı tarafından imzası kendisine ait olmadığı iddia edilen çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti talebidir. Davacı vekili, UYAP üzerinden gönderdiği 01/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili ise UYAP üzerinden gönderdiği 19/03/2022 arihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda taleplerinin olmadıklarını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 602,84-TL harcın mahsubu ile bakiye 522,14-TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin da...