DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin desteği olan ...ın 18/10/2020 tarihinde kendi aracı olan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı ve kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin desteğinin tam kusurlu olsa dahi, üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin sigorta şirketinden maddi tazminat almaya hak kazandıklarını, zarar gören müvekkillerinin desteklerinin vefatı sebebi ile oluşan maddi zararlarından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/246 Esas - 2022/141
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2022/141
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin desteği olan ...ın 18/10/2020 tarihinde kendi aracı olan ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı ve kaza nedeniyle hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin desteğinin tam kusurlu olsa dahi, üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin sigorta şirketinden maddi tazminat almaya hak kazandıklarını, zarar gören müvekkillerinin desteklerinin vefatı sebebi ile oluşan maddi zararlarından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin desteklerini kaybetmelerinden dolayı derin bir ıstırap içine girdiklerini maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın aylık kazancının asgari ücretin üzerinde olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinin belirsiz alacak davası olarak açılan davada şimdilik anne ... ... için 20,00-TL, baba ... ... için 20,00-TL, eş ... ... için 20,00-TL, kızı ... ... için 20,00-TL, kızı ... ... ... için 20,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 02/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını sigorta şirketinin genel merkezinin Üsküdar olduğunu ve yetkili mahkemelerin ise İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini, kazaya ilişkin açılmış olan ceza dosyasının ibrazı ile soruşturma veya kovuşturmaya esnasında keşif, bilirkişi incelemesi vb bilgi belgelerin olması halinde dosyanın kusur incelemesi için İstanbul Adli tıp kurumu Trafik İhtisas dairesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin söz konusu dava nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığını, müteveffanın kendi kusuru sonucunda hayatını kaybettiğini, davanın tek taraflı trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğunu, müteveffanın ehliyeti olup olmadığının araştırılması gerektiğini ehliyetsiz olması halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sın...