Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1335 · K. 2022/175
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1335 K. 2022/175

E. 2021/1335K. 2022/17522 Şubat 2022
trafik kazasıicra takibiitirazın iptaligörevli mahkemetazminathaksız fiilrücuen tazminatbedel tahsilianonim şirketgönderme kararıalacağın tahsilimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... plakalı Honda Civic otomobilin Kasko sigorta poliçesi, dava dışı ... ... tarafından 06.10.2019 başlangıç tarihi ve 233247452 poliçe numarası ile müvekkil şirket ... Sigorta Anonim Şirketine yaptırıldığını, 07/11/2019 tarihinde dava dışı ... ...'ın idaresindeki ... plakalı araç Alanyurt semti Zincirlikuyu caddesi üzerinde sürüş yaptığı esnada karşı yoldan gelen ... Palet Ltd. Şti.'ye ait Vedat Baykal kontrolündeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelenin kazanın sebebinin ise; davalı şirkete ait...

Karar Metni

.....TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1335 KARAR NO : 2022/175

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av...... DAVALI :.......... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... plakalı Honda Civic otomobilin Kasko sigorta poliçesi, dava dışı ... ... tarafından 06.10.2019 başlangıç tarihi ve 233247452 poliçe numarası ile müvekkil şirket ... Sigorta Anonim Şirketine yaptırıldığını, 07/11/2019 tarihinde dava dışı ... ...'ın idaresindeki ... plakalı araç Alanyurt semti Zincirlikuyu caddesi üzerinde sürüş yaptığı esnada karşı yoldan gelen ... Palet Ltd. Şti.'ye ait Vedat Baykal kontrolündeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelenin kazanın sebebinin ise; davalı şirkete ait ... plakalı aracın sola hatalı dönüş yapması olduğunu, mezkur trafik kazası neticesinde dava dışı sigortalı ... ...'a ait aracın sağ ön tarafında maddi hasar meydana geldiğini, mezkur trafik kazası neticesinde sigortalının aracında meydana gelen maddi zararların müvekkil sigorta şirketi tarafından karşılandığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereği sigortalının ileri sürebileceği haklara sahip olduğunu, sigortalıya yapılan ödemenin akabinde, trafik kaza tutanaklarında kazaya sebebiyet veren ve kusurlu olarak saptanan ... plakalı aracın sahibi ... Palet Ltd. Şti.'ye rücu etmek amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı icra takibi ikame edildiğini, taraflarınca ikame edilen mezkur takibe davalı tarafça haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve ardından işletilen arabuluculuk sürecesi neticesinde de herhangi bir surette anlaşma sağlanamadığını, gerçekleşen trafik kazasında davalı ... Palet Ltd. Şti.'nin asli kusurlu olduğunu, Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalının asli kusurlu olduğu halde alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibini durdurduğunu, bu sebeple davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi açısından gereken hukuki şartların oluştuğunu, yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan ve sayın mahkememizce re'sen nazara alınacak sebepler doğrultusunda; davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalını aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 14/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 07/11/2019 tarihinde, dava dışı ... ...'ın idaresindeki ... plakalı araç, Alanyurt semti Zinci...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1086 · K. 2022/284

18 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2022/677

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/935 · K. 2022/705

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/1090

11 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 · K. 2022/180

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2022/668

2 Haziran 2022