DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalıdan alacağın tahsili için davacı banka tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takip dosyasına 02/02/2021 tarihinde itiraz ettiğini, davalı tarafla anlaşmak amacıyla 05/02/2022 tarihinde arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığı, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğininden bahisle icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle takip miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2022/1090
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalıdan alacağın tahsili için davacı banka tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takip dosyasına 02/02/2021 tarihinde itiraz ettiğini, davalı tarafla anlaşmak amacıyla 05/02/2022 tarihinde arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığı, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğininden bahisle icra takibine yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle takip miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... ayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 28/02/2022 tarihli kök raporunda ve 01/06/2022 tarihli ek raporunda özetle: Davacı ... Kalıp Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi firmasına ait 2020 yılına ait defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davalı taraf ile ticari ilişkisinin 2020 yılından önce başladığının görüldüğü, Davalı ... Müh. Kalıp Plastik İmalatı San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının defter inceleme gününde hazır olmaması sebebiyle davalı tarafın ticari defterine ait tespitler yapılamadığını, Davacı tarafın sunmuş olduğu 2019 ve 2020 yılına ait Ticari Defterlerin açılış tasdikinin T.T.K. İle V.U.K."nun İlgili maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik zorunluluğu bulunan yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2019 ve 2020 yılına ait Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiğini, Davacı tarafın 2019 ve 2020 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda; Davacı tarafın 2019 yılından 2020 yılına devi...