Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firmanın, davalı nezdindeki TEİAŞ 2. Bölge Müdürlüğünün açık ihale usulü yöntemi il: ihale ettiği ihalesine teklif vermiş, neticede ihale müvekkil firma uhdesinde kalmış ve tarafla: arasında 17.10.2018 tarihli ihale sözleşmesi akdedilmiş olduğunun, Davalı ile müvekkil firma arasında akdedilen 17.10.2018 tarihli "TMİ/1.2.4 Grubu 154 KV İnegöl Gemlik, Orhaneli, Otosansit, Görükle ve Hasanağa İletim Trafo Merkezlerinin (Bakım ve Güvenlil hariç) işletme işine ilişkin Hizmet Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşme 4734 Sayılı yası: uyarınca akdedildiğinin, Davalının 24.12.2020 tarih ve E. 462361 sayılı yazı ile "... ... ... a kıdem tazminatı olarak teşekkülümüzce ödenen 6.822,40 TL nin 15 gün içerisinde Bölge...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/375 KARAR NO : 2022/668
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av...... DAVALI :........ VEKİLİ : Av...... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firmanın, davalı nezdindeki TEİAŞ 2. Bölge Müdürlüğünün açık ihale usulü yöntemi il: ihale ettiği ihalesine teklif vermiş, neticede ihale müvekkil firma uhdesinde kalmış ve tarafla: arasında 17.10.2018 tarihli ihale sözleşmesi akdedilmiş olduğunun, Davalı ile müvekkil firma arasında akdedilen 17.10.2018 tarihli "TMİ/1.2.4 Grubu 154 KV İnegöl Gemlik, Orhaneli, Otosansit, Görükle ve Hasanağa İletim Trafo Merkezlerinin (Bakım ve Güvenlil hariç) işletme işine ilişkin Hizmet Sözleşmesi imzalanmış olup, işbu sözleşme 4734 Sayılı yası: uyarınca akdedildiğinin, Davalının 24.12.2020 tarih ve E. 462361 sayılı yazı ile "... ... ... a kıdem tazminatı olarak teşekkülümüzce ödenen 6.822,40 TL nin 15 gün içerisinde Bölge Müdürlüğümüz TC Vakıflar Bankası Organize Sanayi Şubesi TR 55 0001 5001 5800 7292 3554 53 İban nolu hesabın; ödenmesi, ödenmediği takdirde Müdürlüğümüzde bulunan alacaklarınızdan tahsil edileceğini alacağınız bulunmaması halinde hukuki yollardan tahsilinin gerçekleştirileceğinin bilinmesi hususunun bildirildiğinin, 2014 yılının Eylül ayında yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanun ile 4734 sayılı Kanunun 62/1-bendi, 4735 sayılı Kanunun 8 nci maddesi ve 4857 sayılı Kanunun 112 nci maddesini değiştirilmiş olduğunun, 4857 sayılı Kanunun 112 nci maddesi uyarınca iş akdinin feshi halindi ve geçmişe dönük tüm çalışma süresini karşılayacak şekilde doğmuş kıdem tazminatların idarelerce ödenmesi gerektiği hususu sabittir. 4857 sayılı iş kanununun 112 nci maddesi il) kıdem tazminatı sorumluluğu tek başına kamuya yüklenmiştir. kamudaki alt işverenlik uygulamasında kıdem tazminatı için müteselsil borç ilişkisi ve rücu kaldırılmış olduğunun, Müvekkil firma hak edişinden kesilen 6.822,40 TL nin yargılama neticesinde tespit edilecek kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı Yüklenici firma ile Teşekkülümüz arasında 2018/419171 ihale kayıt no ile yapılan ihale ile imzalanan 17/10/2018 tarihli sözleşme (EK-1) ile; TMİ-1/2.1, TMİ-1/2.2, TMİ-1/2.3 ve TMİ-1/2.4 Grubu İletim Trafo Merkezlerinin Bakım ve Güvenlik Hariç İşletilmesi işi davacı firmaya verildiğini, dava dışı ... ..., davacı Yüklenici ... Elektrik Tes. Bak. İşl. Mühendislik Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin çalışanı olarak 01.11.2018 - 30.11.2019 tarihleri arasında, ihalesi yapılmış trafo merkezlerinde 13 ay Grup Mühendisliği yapmış ve 65 yaşını doldurmuş olup, Teknik Şartna...