Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/552 · K. 2022/279
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/552 K. 2022/279

E. 2021/552K. 2022/27915 Mart 2022
itirazın iptaliyetkili mahkemeicra takibihizmet sözleşmesiyetkiye itiraztazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiborca itirazhak düşürücü sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı müvekkilim davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla, Bursa 16.İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi sebebiyle takipin durduğu. Davalı/ borçlu şirket ile dava dışı aynı zamanda icra dosyasında borçlu sıfatında bulun ... ... arasında Bursa Şube Müdürlüğü Hizmet Binası ikmal inşaatı işi kapsamında 06.07.2017 tarihide sözleşme imzalanmış olduğu, ... ...nin talebi ve ... Şube Müdürlüğünün uygun görüşü ile 21.09.2018 tarih ve 82 sayılı işletme Müdürlüğünün oluru ile yüklenici ... ...nin...

Karar Metni

..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/552 Esas KARAR NO : 2022/279

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI ..... VEKİLİ : Av ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı müvekkilim davalı şirketten alacağının tahsili amacıyla, Bursa 16.İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz etmesi sebebiyle takipin durduğu. Davalı/ borçlu şirket ile dava dışı aynı zamanda icra dosyasında borçlu sıfatında bulun ... ... arasında Bursa Şube Müdürlüğü Hizmet Binası ikmal inşaatı işi kapsamında 06.07.2017 tarihide sözleşme imzalanmış olduğu, ... ...nin talebi ve ... Şube Müdürlüğünün uygun görüşü ile 21.09.2018 tarih ve 82 sayılı işletme Müdürlüğünün oluru ile yüklenici ... ...nin alacağı müvekkilimize temlik edildiği. Müvekkilimiz ile dava dışı ... ... arasında Bursa 18.Noterliğinde yapılan 12.10.2018 tarihli 50790 numaralı alacağın devri sözleşmesi yapıldığı sözleşmeye göre davalı ... Bursa Şube Müdürlüğünde alacağı 45.000 TL sini müvekkilime devrettiği. Müvekkilimiz dava dışı ... ...nin yüklendiği pursantaj tablosundaki çevre duvarları ve bina giriş merdivenleri ile teras tamamlanması işini taşeron olarak eksiksiz şartnameye uygun biçimde yerine getirildiği. Fakat müvekkilimiz işi eksiksiz biçimde tamamlamasına rağmen davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığı. Yapılan işlemin tespit edilmesi amacıyla 8.Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/31 D.İŞ dosyasında tarafımızın talebi üzerine bilirkişi incelemesi yapıldığı ve yapılan inceleme sonucunda yapılan işlem tespit edildiği ve işlem bedellerinin toplam 44.713,28 TL olduğuna kanaat ettirdiği. Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına İtirazlarında haksız olan davalı aleyhine %20den az olmamakla koşuluyla ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine) karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı cevap dilekçesinde Öncelikle yetkisizlik ve görevsizlik itirazlarının bulunduğunu. Ayrıca hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazlarınında bulunmakta olduğu. Dava konusu temlik işlemini kabul etmediği usulüne uygun düzenlenmeyen temlik / devir işlemi geçersiz olduğu ayrıca alacağını devredenin alacaklılardan mal kaçırma saikiyle hareket etmiş olduğu ihtimali nedeniyle haksız ve kötü niyetli olduğu. alacağını devreden ... ... isimli şahsın müvekkil kuruluşa borcu bulunduğu gibi kuruluşları adına üstlendiği bir kısım iş ve işlemler eksik yahut hiç yapılmadığı. Alacağını devreden ... ... kuruluşu zarara uğrattığı. Yapılan tespitin hatalı olduğu. .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2022/549

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/935 · K. 2022/705

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2022/603

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2022/447

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/51

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2022/668

2 Haziran 2022