DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ... aleyhine, davalı sigorta şirketi tarafından Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/..... Es. Sayılı dosyası ile 5.015 TL Asıl alacak açıklaması ile ödeme emri gönderilmiş olduğunu, müvekkilinin yaşlı olduğunu ve pandemi koşulları sebebiyle sokağa çıkma yasağının bulunduğu dönemde ödeme emri tebliğ edildiği için, söz konusu takibe oğlu tarafından itiraz edilse de; itiraz usule aykırı bulunduğundan takibin devamına karar verilmiş olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç Yavuzselim durağında çalışan yolcu taşımacılığına özgülenmiş tahditli plakalı bir...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/579 Esas KARAR NO : 2022/447 HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av...... DAVALI :..... VEKİLİ : Av...... DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ... aleyhine, davalı sigorta şirketi tarafından Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/..... Es. Sayılı dosyası ile 5.015 TL Asıl alacak açıklaması ile ödeme emri gönderilmiş olduğunu, müvekkilinin yaşlı olduğunu ve pandemi koşulları sebebiyle sokağa çıkma yasağının bulunduğu dönemde ödeme emri tebliğ edildiği için, söz konusu takibe oğlu tarafından itiraz edilse de; itiraz usule aykırı bulunduğundan takibin devamına karar verilmiş olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç Yavuzselim durağında çalışan yolcu taşımacılığına özgülenmiş tahditli plakalı bir minibüs olduğunu, Ankara yolu isitkameti üzerinden kent meydanı - Yavuzselim mahallesi arasındaki güzergahında yolcu taşımacılığı gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkili de bahse konu yolu kullanmakta olduğunu ancak söz konusu kaza bir başka minibüs ile gerçekleşmiş olup trafik kaza tutanakları sanki müvekkile ait ... plakalı araç gerçekleştirmiş gibi tutulmuş olduğunu, müvekkiline ait Yavuzselim durağında çalışan ... ve asıl kazayı gerçekleştirdiğini iddia ettiği ...plakalı Ertuğrulgazi durağında çalışan aracın detaylı güzergah bilgisi için Bursa Minibüsçüler Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılmasını talep ettiklerini belirterek açıklanan sebeplerle, işbu davanın kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 05/01/2021 tarihinde herhangi bir kazaya karışmamış olması sebebiyle işbu borçtan sorumlu olmadığının tespitini, Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/..... Es. Sayılı dosyası ile açılan takibin iptalini ve bu dosya kesinleşinceye kadar dava konusu alacağın teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı aleyhine, müvekkili sigorta şirketinin rücuen alacağının tahsili amacıyla Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/..... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişilmiş olduğunu, davacı söz konusu takibe ilişkin ödeme emrinin kendisine tebliğinden sonra yasal süresi içinde usulüne uygun itiraz etmediği için takibin devamına karar verilmiş olması sebebi ile iş bu davayı açmış olduklarını, davacı yan dava şartı arabulucucluk yoluna başvuruda bulunmuş ancak taraflar anlaşmaya varamamış olduklarını, Yargıtay kararları uyarınca ticaret mahkemesinde açılacak menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuk yoluna tabi olmadığını, sürücü ..... ..... sevk ve idaresindeki..... plaka sayılı aracı ile Ankara yolu caddesi üzeri...