Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesiyle; davacı müvekkilinin, davalı şirketin ... ili ... İlçesi ... Mah. ... Pafta ... ada, ... parsel numarada kayıtlı arsa üzerinde yapılacak olan inşaat yapımı için müteahhitlik hizmet işlerini üstlendiğini, müvekkilin üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafından Konya . Noterliğinin 10.08.2018 ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede belirtilen müteahhitlik bedelini ödenmediğini yukarıda belirtilen nedenlerle müvekkilin yaptığı müteahhitlik hizmet bedelinden doğan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı şirket adına kayıtlı tüm gayrimenkul ve araçlara öncelikle ihtiyati haciz konulmasına bunun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM KATİP
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesiyle; davacı müvekkilinin, davalı şirketin ... ili ... İlçesi ... Mah. ... Pafta ... ada, ... parsel numarada kayıtlı arsa üzerinde yapılacak olan inşaat yapımı için müteahhitlik hizmet işlerini üstlendiğini, müvekkilin üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafından Konya . Noterliğinin 10.08.2018 ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede belirtilen müteahhitlik bedelini ödenmediğini yukarıda belirtilen nedenlerle müvekkilin yaptığı müteahhitlik hizmet bedelinden doğan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı şirket adına kayıtlı tüm gayrimenkul ve araçlara öncelikle ihtiyati haciz konulmasına bunun mümkün olmaması halinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında 19.10.2017 tarihli Müteahhitlik Sözleşmesi-Tüm Bloklar için tanzim edildiği; ... ili ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta ... ada, ... parsel sayılı arsa üzerinde yapılacak olan inşaat için yapım sözleşmesi olduğu; Sözleşmeye konu arsanın projelendirme ve ruhsat işlemlerinin mal sahibi tarafından yapılacağı, arsa sahibinin tüm mal alımlarından ve işçilik ödemelerinden sorumlu olduğu, müteahhidin işçilik ve malzeme alımlarında danışmanlık yapacağı, yapılacak inşaatın Bayındırlık esaslarına göre yapılacağı, inşaat alanındaki çalışmaların yasalarla belirtilen emniyet ve güvenlik tedbirlerini almanın müteahhide ait olduğu, arsada yapılacak olan inşaatın SSK, işçilik primleri ve diğer resmi kurumlara ödenecek vergilerin ve harçların tamamının arsa sahibi tarafından yapılacağı, inşaatın hafriyat alıma ile başlayan ve yapı kullanım izin belgesi alımına kadar olan süreçte bütün yapı işlemlerini takip ve gerçekleştirilmesinin müteahhide ait olduğu, inşaatın tamamında kullanılacak malzemelerin standartlara uygun olarak mal sahibine ait olduğu, şantiye şefliğinin müteahhit firma tarafından üstlenileceğini sözleşmenin 19.10.2017 tarihinde başlayıp 19.10.2019 tarihine sona ereceği müteahhitlik bedelinin 2.000.000,00 TL kararlaştırılmış olduğu, sözleşmenin toplam 14 maddeden ibaret olduğu ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeye konu inşaatın ülkesel bazda inşaat sektöründeki olumsuzluklar sebebiyle hiç başlamadığını, bu süreçte davacı tarafın sözleşmeden kaynaklı danışmanlık görevini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle davalı tarafından Konya Org. San. Böl. Müd. Verilen bildirim ile fesih edildiğini fesih sonrası davacı tarafından...