Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/425 · K. 2022/140
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 K. 2022/140

E. 2019/425K. 2022/14023 Şubat 2022
bağımsız bölümhacizrayiç bedeltapu iptalitapu iptali ve tescileşitlik ilkesiistirdatkira bedelihisse devir sözleşmesialacağın tahsilitaşınmaz bedelikira alacağıhaciz şerhiaidat borcubilirkişi raporutedbir kararıbedel tespitibilirkişi incelemesicezai şarticra takibiispat yüküistinaf yolukooperatif üyeliğirayiç değertazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin peşin ve sabit ödemeli ortaklık şeklinde ...'tan noter sözleşmesi ile devraldığını, devralınan dairenin kooperatifin borçları nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden satışının yapıldığını, müvekkilinin kendi dairesinin icra yoluyla bir başkasına satılması nedeniyle davalı kooperatife yeni daire tahsisi için başvurduğunu ancak sonuç alamadığını, aynı kooperatifin bir başka üyesinin de aynı şekilde satılan dairesine ilişkin verilen mahkeme kararında yeni daire tahsisi yahut rayiç bedelinin ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin icra yoluyla satış yapıldıktan sonra kira gelirinden de mahrum kaldığını, müvekkilinin devraldığı daireye...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tapu iptali ve tescil, alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin peşin ve sabit ödemeli ortaklık şeklinde ...'tan noter sözleşmesi ile devraldığını, devralınan dairenin kooperatifin borçları nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden satışının yapıldığını, müvekkilinin kendi dairesinin icra yoluyla bir başkasına satılması nedeniyle davalı kooperatife yeni daire tahsisi için başvurduğunu ancak sonuç alamadığını, aynı kooperatifin bir başka üyesinin de aynı şekilde satılan dairesine ilişkin verilen mahkeme kararında yeni daire tahsisi yahut rayiç bedelinin ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin icra yoluyla satış yapıldıktan sonra kira gelirinden de mahrum kaldığını, müvekkilinin devraldığı daireye ilişkin herhangi bir aidat talebi olunamayacağının kabul edilmesine rağmen 28/01/2019 tarihli genel kurulda alınan kararla aidat alınmasına karar verildiğini, bu yeni aidat borcuna ilişkin Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle de müvekkilinin ödeme yaptığını beyanla öncelikle dava konusu taşınmaz üzerine tedbiren devir yasağı yahut geçici men şerhi konulmasını, davalı kooperatif üzerine kayıtlı bir taşınmazın müvekkil üzerine tesciline bunun mümkün olmaması halinde rayiç bedeli tespit ettirip ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsilini, ileride tespit edilip arttırılmak üzere müvekkilinin mahrum kaldığı kira geliri olarak şimdilik 100,00TL'nin davalıdan tahsilini, yine ileride tespit edilip arttırılmak üzere müvekkilinin cebri icra yoluyla ödemek zorunda kaldığı şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/10/2020 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; halihazırda davalı kooperatif adına kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazın müvekkili adına tahsisini, söz konusu taşınmaz değerinin 300.000,00TL olup dava açılırken 1.000,00TL olarak talep ettikleri rayiç bedelini 299.000,00TL arttırdıklarını; yine cebri icra yoluyla ödemiş oldukları bedelin 43.500,00TL olup dava açılırken 1.000,00TL olarak talep ettikleri bedeli 42.500,00TL arttırdıklarını; mahrum kaldıkları kira gelirinin 2.100,00TL olup dava açılırken 100,00TL olarak talep ettikleri bedeli 2.000,00TL arttırdıklarını beyanla söz konusu taşınmaz üzerine tedbir kararı verilerek bu bedeller üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2022/153

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2022/139

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/164 · K. 2022/85

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2022/144

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2022/143

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2022/179

10 Mart 2022