DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında davalı şirketin ...'ın ... bölgesindeki şantiyesindeki temel altı güçlendirme ve ... ... imalatının tümü için malzeme ve işçili dahil anahtar teslim 270.000 TL bedel üzerinden anlaştıklarını, müvekkilin davalı ile yapmış oldukları sözleşme gereğince davalı şirketin ...'daki şantiye sine 2007 model ... Kazık Makinası ile ... Kazı imalatı için gereken tüm ekipmanı 13/05/2019 tarihinde getirerek sözleşme konusu işi yaparak teslim ettiğini, müvekkil şirketi sözleşme konusu teslimleri yaptığını, davalı tarafın sözleşme konusu bedeli ödemediği...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/320 Esas KARAR NO:2022/313
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/07/2020 KARAR TARİHİ:31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında davalı şirketin ...'ın ... bölgesindeki şantiyesindeki temel altı güçlendirme ve ... ... imalatının tümü için malzeme ve işçili dahil anahtar teslim 270.000 TL bedel üzerinden anlaştıklarını, müvekkilin davalı ile yapmış oldukları sözleşme gereğince davalı şirketin ...'daki şantiye sine 2007 model ... Kazık Makinası ile ... Kazı imalatı için gereken tüm ekipmanı 13/05/2019 tarihinde getirerek sözleşme konusu işi yaparak teslim ettiğini, müvekkil şirketi sözleşme konusu teslimleri yaptığını, davalı tarafın sözleşme konusu bedeli ödemediği gibi makinelerin nakliyesi ve gümrükleme bedellerini de ödemediğini, bu nedenle davacı müvekkilin taraflar arasındaki sözleşmesi ile hak kazandığı bedelin mahkemece yapılan yargılama sonucunda belirleneceğini, tüm bu nedenlerle belirsiz alacak davasının kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının, 22/12/2021 tarihli duruşmasında, davacı taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 90,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 31/03/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır