DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait olan ve şirket çalışanlarından sürücü ...'nın sevk iradesinde bulunan ...plakalı çekici ve ...plakalı yarı römork ile 19/09/2020 günü ...Hazır Beton ve Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.'den yüklemiş olduğu Etuvde Kurutulmuş Durumdaki Hazır Beton yüklemeyi Antalya Liman Serbest Bölgesine naklini yaptığını, şirket çalışanı ...'nın kontrolündeki davaya konu aracın, İrsaliye numarası ... olan kantar fişi ile toplamda 41.900 kg ağırlığındaki yönetmeliğe ve araç ruhsatında belirtilen azami ağırlığa uygun olduğunu, yükleme esnasında gerekli bütün önlemler...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2022/219 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait olan ve şirket çalışanlarından sürücü ...'nın sevk iradesinde bulunan ...plakalı çekici ve ...plakalı yarı römork ile 19/09/2020 günü ...Hazır Beton ve Yapı Elemanları San. ve Tic. A.Ş.'den yüklemiş olduğu Etuvde Kurutulmuş Durumdaki Hazır Beton yüklemeyi Antalya Liman Serbest Bölgesine naklini yaptığını, şirket çalışanı ...'nın kontrolündeki davaya konu aracın, İrsaliye numarası ... olan kantar fişi ile toplamda 41.900 kg ağırlığındaki yönetmeliğe ve araç ruhsatında belirtilen azami ağırlığa uygun olduğunu, yükleme esnasında gerekli bütün önlemler alınarak müşteri ...Denizcilik Taah. İnş. Mad. San. Tic. A.Ş.'ye teslim ve nakliye için seyir halinde iken Antalya ili Konyaaltı ilçesi Mollayusuf mahallesi Hürriyet Caddesi Çakırlar kavşağına geldiği esnada şirket çalışanının direksiyon hakimiyetini kaybederek sevk ve idaresindeki aracın yolun orta refuj bordro taşlarına çarpıp devrilmesi neticesinde tek taraflı maddi kaza meydana geldiğini, kaza olayı sonrasında hasarlarının ödenmesi zararlarının karşılanması için davalı ...Sigorta'ya bildirim yapıldığını, ...Sigorta tarafından davacı şirkete gelen 06/11/2020 tarihli ...sayı numaralı cevapta ''.... numaralı dosya değerlendirilmesinde hasarın kapsam dahilinde olmadığı kararı ile talebinizin karşılanamayacağı...'' şeklinde cevap verilerek davacı şirketin istemi davalı tarafından haksız ve poliçe hükümlerine aykırı olarak reddedildiğini, davacının yapmış olduğu ödemenin fazlaya dair haklar ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL olmak üzere, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, dosya kapsamındaki tespitler uyarınca, dava konusu taleplerin, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca, poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar başlıklı maddesinin 8. fıkrası uyarınca, 5.8.Aracın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana gelen ve münhasıran aracın istiap haddinin aşılmasından kaynaklanan zararlar teminat kapsamı dışında olduğunu, dolayısıyla dava konusu aracın aşırı yükle yüklü olduğunu ve hasarın bu sebeple dikkate alındığında, dava konusu hasarın işbu madde uyarınca da teminat dışı olduğunun kendiliğinden kanıtlandığını, bu hususun mahkememiz tarafından dikkate alınması gerektiğini ve bu kapsamda, davalı şirket aleyhine açılan işbu haksız ...